Keskustelu:Anime
Hei!
Artikkelissa saattaa olla virhe:
"Miyazakin Oscar-palkittu Henkien kätkemä pääsi teatterikierrokselle jo 2003..."
Kävin katsomassa elokuvan julkisessa ensi-illassa 9.11.2002 (kello 15:30), Bio REX -elokuvateatterissa, Helsingissä.
--87.249.178.155 10. tammikuuta 2007 kello 20.43 (UTC)
"Monet harrastajat pitävät täysin hyväksyttävänä"? kyseessä on tekijänoikeusrikkomus. --88.114.67.22 15. toukokuuta 2007 kello 04.14 (UTC)
^ Entä sitten? Kovasti tuomitset, tuletko sitten opettamaan ihmiset ymmärtämään japaninkielistä puhetta, vai käännätkö sarjat itse ja hommaat niille lailliset julkaisut? --86.60.154.72 18. syyskuuta 2009 kello 23.32 (EEST)
vampire hunter D: bloodlust on ELOKUVA eikä sarja.
Eikö tuo tunnetuimmat -lista ole pikkusen liika pitkä? Itse en seuraa aktiivisesti animea, mutta tunnetuimmat teokset tiedän nimeltä. Esimerkiksi Cowboy Bebop, Death Note, Full Metal Panic!, Fullmoon wo sagashite, Love Hina, Rurouni Kenshin tai Trigun eivät kuulu tunnetuimmat -listalle. Lista menettää merkityksensä, jos se on liian pitkä. Alan harrastajille nämäkin taatusti ovat itsestäänselvyyksiä, mutta ei voida puhua tunnettavuudesta, jos vain harrastajat ne tietävät. Toisaalta taas listalta puuttuu sellaisia klassikoita, kuin Totoro tai Akira.Listan nimenä on nyt kyllä "tunnetuimpia sarjoja", mutta eikö olisi parempi merkitä vain "tunnetuimpia animeita"? Näin saadaan kaikki oikeasti tunnetut teokset näkyville. PhrygianFire 23. huhtikuuta 2009 kello 00.25 (EEST)
Shippingeistä olisin erimieltä, koska monessa shonen animessa on keskeisenä elementtinä tyttö/poikapari ja näiden enemmän tai vähemmän kulmikas suhde. Mangaan pohjautuvia ovat ainakin Ranma 1/2 ja KekkaishiKorina 5. syyskuuta 2009 kello 12.28 (EEST)
Muokkailin hieman tuota "Levinneisyys Japanin ulkopuolella"-osiota. Mielestäni siinä oli hieman epäjohdonmukaisuuksia ja/tai turhaa kiertelyä. Esimerkkinä se, että miksi henkilö x tilaisi animea Japanista jos ei edes osaa japania? Turhana kietelynä koin tuon tekijänoikeusasian, eiköhän se ole niitä vastoin se subbaus. --86.60.154.72 18. syyskuuta 2009 kello 23.12 (EEST)
Tunnetuimpia animeita muokattu. Jonkintasoisena anime-harrastajana osaan hieman arvioida mikä on tunnettu ja mikä ei. Seassa oli hyvinkin oudon kuuloisia sarjoja, lisäksi ainakin yksi animehahmon(!) nimi, joka selkeästi ei sinne kuulu. --86.60.154.72 18. syyskuuta 2009 kello 23.12 (EEST)
vastaus Syyskuun alun muokkauseeni
Kenties tapani kirjoittaa johtaa harhaan. Jos kirjoitan että animen saanti on helpottunut, ei se mielestäni eroa paljoakaan siitä että animen saanti olisi heikkoa (verrattuna mihin? :) mitä ennen todetaan että helpottunut hieman > sama asia mielestäni 2 kertaa. Samoin monet aikuiset eivät miellä....itse kirjoittaisin että Suomessa Pokemon on luokiteltu lastenanimeksi. Tällöin tulee selväksi että Pokemon on animea joka on suunnattu lapsille siitä huolimatta mitä aikuiset ajattelevat vaikka tätä ei sanottaisi erikseen. Kyseessä on lisäksi väite jolle pitäisi olla lähde. Kenen mukaan aikuiset eivät miellä?
Samoin vastoin tekijänoikeuksia on sama asia kuin ristiriidassa tekijänoikeuksien kanssa. Mutta semantiikka sikseen. Väliotsikko tulisi muuttaa muotoon Suomessa ellei sisältö muutu. Anime ei myöskään ole tauti tai kasvi/eläin jolla olisi levinneisyys. En ole animen asiantuntija vaikka katson niitä, mutta kömpelöt lauserakenteet voi silti muuttaa informaatioarvon kärsimättä. En muistaakseni poistanut artikkelista mitään tarkoituksellisesti.
Mutta toivottavasti saamme lähteitä näihin artikkeleihin, tuntuvat nekin olevat kiven alla.Korina 20. syyskuuta 2009 kello 15.40 (EEST)
Noh, artikkelissahan ei mainittu alkujaan lainkaan että animen saanti olisi vaikeaa, ja sehän on. Ok, löytyyhän noita ihan supermarketeista, mutta jos valikoima on pari levyä Narutoa ja Hellsingiä, saatavuudesta voidaan hädin tuskin tosissaan puhua. Se on totta joo että lähteitä ei oikein ole, paha tuohon on sellaisia saada. Joku äänestys jostain esim. voisi olla, mutta kelpaako se, en tiedä. Tuossa vielä samaa mieltä jotenkin, Suomi toki on Japanin ulkopuolella, mutta ymmärrän pointtisi. --86.60.154.72 20. syyskuuta 2009 kello 15.55 (EEST)