Avaa päävalikko
Replacement filing cabinet.svg Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tätä sivua.

Geohakkeri (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)Muokkaa

  • Aikaleima: 11. tammikuuta 2015 kello 16.01 (EET)
  • Pyyntö: Haluaisin ryhtyä palauttajaksi, koska torjun melko usein vandalismia. --Geohakkeri (keskustelu) 11. tammikuuta 2015 kello 16.01 (EET)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

KommentitMuokkaa

  • Kysymys Käyttäjä:Geohakkerille: ovatko mielestäsi tämä ja tämä vandalismia, eli olisitko käyttänyt noihin palautus-työkalua? --Stryn (keskustelu) 11. tammikuuta 2015 kello 16.06 (EET)
    • Kielilinkin lisäystä en olisi palautustyökalulla kumonnut, mutta Kortesjärvi-muokkauksen olisin juuri ja juuri. (Kyseinen käyttäjä estettiinkin pian sen jälkeen.) --Geohakkeri (keskustelu) 11. tammikuuta 2015 kello 16.12 (EET)
      • OK, en vastusta työkalun myöntämistä sinulle, vaikka varsin tuore käyttäjä vielä oletkin. Annan kuitenkin vastuun päätöksestä toiselle YP:lle. --Stryn (keskustelu) 11. tammikuuta 2015 kello 16.17 (EET)

Yes check.svg Oikeudet myönnetty. --Otrfan (keskustelu) 11. tammikuuta 2015 kello 16.24 (EET)

LRP;840 (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)Muokkaa

  • Aikaleima: 18. tammikuuta 2015 kello 15.53 (EET)
  • Pyyntö: Olin aiemmin varsin aktiivinen käyttäjä ja minulla oli myös palauttajan oikeudet. Ne kuitenkin poistettiin vajaan kahden vuoden poissaoloni aikana noin neljä kuukautta sitten. Nyt palattuani kysyisin, olisiko mahdollista saada ne takaisin? --— LRP;840 (Contact|M) 18. tammikuuta 2015 kello 15.53 (EET)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

KommentitMuokkaa

Yes check.svg Tottahan toki. --Otrfan (keskustelu) 18. tammikuuta 2015 kello 15.57 (EET)

LCHawk (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)Muokkaa

  • Aikaleima: 2. helmikuuta 2015 kello 18.54 (EET)
  • Pyyntö: Matematiikkaa ja muita luonnontieteitä ymmärtävää palauttajia ei taida liikaa olla.--LCHawk (keskustelu) 2. helmikuuta 2015 kello 18.54 (EET)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

KommentitMuokkaa

Yes check.svg Tehty oleppa hyvä. --Zache (keskustelu) 3. helmikuuta 2015 kello 09.59 (EET)

Custoo (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)Muokkaa

  • Aikaleima: 9. maaliskuuta 2015 kello 15.52 (EET)
  • Pyyntö: Seuraan tarkkailulistaani kuitenkin päivittäin niin voisin hyvin kumota vandalismia enemmänkin --Custoo (keskustelu) 9. maaliskuuta 2015 kello 15.52 (EET)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

KommentitMuokkaa

Kävin läpi artikkelimuokkaukset 1.1.2014 alkaen (listassa oli noin 1250 riviä), ja siellä oli muokkausyhteenvetojen perusteella 7 hylkäämistä (seulonnan toiminto) ja 16 kumoamista, ja nämä artikkelit olivat sellaisia, jotka todennäköisesti ovat Custoon omalla tarkkailulistalla. En näe juuri ollenkaan innostusta yleiseen vandalismin torjuntaan niin, että palautusoikeuksille olisi suurta käyttöä. En puolla, en kiellä, vaan jätän asian toisen ylläpitäjän harkintaan. Yleensä perustelu tyyliin "jos saisin lisää oikeuksia, sitten rupeaisin töihin" voi olla tilanteesta riippuen hyvä syy tai sitten syy, joka ei ole hyvä. Ajalla 9. maaliskuuta – 21. maaliskuuta vandalismia ei kuitenkaan ole kumottu yhden yhtä kertaa. --Pxos (keskustelu) 22. maaliskuuta 2015 kello 16.08 (EET)

Tarkkailulistan kautta harvemmin palautetaan, vaan kumoaminen perusteluineen on asianmukainen tapa, jos tarkkailulista on lähtökohtana. Palauttajan oikeudet ovat mielestäni aktiivisille Tuoreet muutokset -sivua seuraaville käyttäjille. Pxoksen huomio on oikein hyvä, sillä palauttajan oikeudelle on oikeastaan käyttöä vain Tuoreet muutokset -sivulla, jos käyttäjä roikkuu siellä paljonkin ja puhdistaa artikkeleita selkeästä vandalismismista lukuisia kertoja päivässä. --Hartz (keskustelu) 22. maaliskuuta 2015 kello 16.24 (EET)
Tämä oli mielestäni ihan hyvä perustelu. En ollut ihan hahmottanut asiaa. Pyyntö lähti siitä että tarkkailulistan kautta tuli vastaan vandalismia, jossa oli samaan artikkeliin tehty useampana muokkauksena jäynää ja ajattelin että onpa turhauttavaa lähteä niitä yksitellen kumoamaan. Muistin kuitenkin että olen nähnyt muiden kumoavan useamman muokkauksen putkeen ja löysin että tähän tarvitaan palauttajan oikeudet, joten pyysin niitä. Eihän tuossa toki tarvinnut kauaa odottaa kun joku palauttaja ne jo kumosikin, joten hyvin tämä menee näinkin. Aikeissani ei ole alkaa seurata tarkkailulistaani laajemmin uusia muutoksia.--Custoo (keskustelu) 25. maaliskuuta 2015 kello 18.35 (EET)
Ota, Custoo, huomioon, että arvioiduissa artikkeleissa voit hylätä useita (arvioimattomia) muokkauksia kerralla seulonnan työkaluilla, joten seulonnalla pääsee artikkeliavaruudessa melkein palauttajan palkoille. Palauttajan oikeudet eivät enää viime vuosina ole olleet ainoa väline useiden peräkkäisten muokkausten kumoamiseen. --Pxos (keskustelu) 25. maaliskuuta 2015 kello 18.50 (EET)
No näinpä näyttää olevan. Tuosta ei ollutkaan mitään mainintaa artikkelissa Wikipedia:Palautus. Lisäyksen paikka?--Custoo (keskustelu) 30. maaliskuuta 2015 kello 21.16 (EEST)
Tuosta löytyy juttua seulonnan arviointiohjeen entisestä versiosta, sen sivuhistoriasta seuraavasti: [1]. Yhteisö päätti kuitenkin poistaa liian hyvät ohjeet, mutta kyllä tuo monen version hylkääminen on sellainen juttu, jonka seuloja useimmiten huomaa ilman ohjeitakin kun hän kerran painaa hylkää muutokset -nappulaa. Asia koskee seulontaa, joten ei kai sitä tarvitse palauttajien käytäntösivulle lisätä. --Pxos (keskustelu) 31. maaliskuuta 2015 kello 02.17 (EEST)
En jotenkin ymmärrä tota palauttajien käytäntösivuksi koska siinä heti ekassa infoboksissa sanotaan "Käytäntö koskee kaikkia käyttäjiä." ja artikkelissa ollaan kertovinaan kaikki mahdolliset palauttamisen muodot rivikäyttäjästä ylläpitäjään.--Custoo (keskustelu) 31. maaliskuuta 2015 kello 18.24 (EEST)
Täällä on ihanaa, kun sama helvetin sana tarkoittaa kolmea asiaa. Katso Wikipedia:Palauttaminen. Luulin, että puhuit tästä sivusta, jolla olemme nyt, mutta puhuitkin sivusta, joka käsittelee palauttamista eikä suinkaan palauttamista tai palauttamista. No, joka tapauksessa keskustelu sen sivun päivittämisestä kannattaa käydä sivulla, joka käsittelee nimenomaisesti palauttamista eikä tosiaan palauttamista tai palauttamista. --Pxos (keskustelu) 31. maaliskuuta 2015 kello 18.43 (EEST)
  • X mark.svg Ei tehty. Yllä olevan keskustelun perusteella. --Pxos (keskustelu) 25. maaliskuuta 2015 kello 18.50 (EET)

Antti Kuuselainen (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)Muokkaa

  • Aikaleima: 21. elokuuta 2015 kello 19.59 (EEST)
  • Pyyntö: Haluaisin ryhtyä palauttajaksi, koska torjun vandalismia.--Antti Kuuselainen (keskustelu) 21. elokuuta 2015 kello 19.59 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

KommentitMuokkaa

Mahdollisesti vanha tuttu vandaali. Lisäoikeuksien sijaan kaipaa estoa. –88.114.53.9 21. elokuuta 2015 kello 20.02 (EEST)

Lisälevittelyn sijaan sun väitteesi kaipaa todisteita. Mene ja tee osoitepaljastuspyyntö tai lopeta IP:llä häslääminen. Iivarius (keskustelu) 21. elokuuta 2015 kello 20.45 (EEST)

En ehkä ole täysin varma kannattamaan oikeuksien myöntämistä, osittain ylläolevan kommentin vuoksi, suhteellisen lyhyen muokkaushistorian ja muutamien tällaisella yhteenvedoilla palautettujen muokkausten vuoksi. --MiPe (wikinät) 21. elokuuta 2015 kello 21.07 (EEST)

En kannata oikeuksien myöntämistä, osittain MiPe:n perustein, osittain siksi, että aiemmin palauttajilta edellytettiin noin 2–3 kuukauden muokkaushistoriaa (hakijalla on nyt 10 päivää) ja yleensä palauttajan oikeuksia hakevat ovat täällä olleet ennestään seulojia. --Pxos (keskustelu) 21. elokuuta 2015 kello 22.23 (EEST)

X mark.svg Ei tehty, vandaali. --Stryn (keskustelu) 24. elokuuta 2015 kello 20.23 (EEST)

Whitetabor (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)Muokkaa

  • Aikaleima: 6. lokakuuta 2015 kello 13.19 (EEST)
  • Pyyntö: Siivoilen jonkin verran tuoreita muutoksia ja vilkuilen myös silloin tällöin listaa ensiarvioimattomien artikkelien muutoksista, jossa ei voi käyttää seulonnan ominaisuuksia.

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

KommentitMuokkaa

Kohta Vuosi täynnä ja vakuuttavaa työskentelyä. Jollain huomautettavaa? --Höyhens (keskustelu) 6. lokakuuta 2015 kello 13.37 (EEST)

En nähnyt syytä olla myöntämättä oikeuksia, joten oikeudet myönnetty. --MiPe (wikinät) 6. lokakuuta 2015 kello 18.17 (EEST)

Yes check.svg Tehty Käyttäjä:MiPen puolesta --Höyhens (keskustelu) 8. lokakuuta 2015 kello 02.43 (EEST)
 Höyhens ei tehnyt mitään, ainoastaan kirjoitti tuon yllä olevan oman kommenttinsa, joka alkaa sanalla Tehty. MiPe myönsi oikeudet. --Pxos (keskustelu) 21. marraskuuta 2015 kello 20.01 (EET)

Lakritsa (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)Muokkaa

  • Aikaleima: 8. lokakuuta 2015 kello 11.04 (EEST)
  • Pyyntö: Olen toiminut vuosia epäsäännöllisen aktiivisesti Wikipediassa. Teen huomatessani myös vandalismin torjuntaa, joten palauttajan oikeuksista olisi hyötyä. --Lakritsa (keskustelu) 8. lokakuuta 2015 kello 11.04 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

KommentitMuokkaa

Yes check.svg Pyyntö käsitelty. --Crt 8. lokakuuta 2015 kello 11.51 (EEST)

Ja oikeudet näköjään myönnetty käsittelyn yhteydessä. --Pxos (keskustelu) 8. lokakuuta 2015 kello 11.57 (EEST)

HenriHa (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)Muokkaa

  • Aikaleima: 15. marraskuuta 2015 kello 10.39 (EET)
  • Pyyntö: Olen alkanut kumota vandalismia ja haluaisin ne palauttajan oikeudet helpottamaan työtä.--HenriHa (keskustelu) 15. marraskuuta 2015 kello 10.39 (EET)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

KommentitMuokkaa

Totuudenmukainen hakemus, koska vandalismin kumoaminen näkyy aloitetun 14. marraskuuta, mitä ennen sitä ei juuri näy. Kysyn tässä välissä, olisitko käyttänyt palautustyökalua tähän muutokseen? Kun muokkauksia kumotaan tai hylätään, toimenpiteeseen voi kirjoittaa muokkausyhteenvedon, jossa kerrotaan kumoamisen syy. Seulontatyökalulla voi hylätä useita muokkauksia kerralla.

En näe muokkausyhteenvedoissasi lainkaan hylkäämisiä. Olet kehittyneen arviontilokin mukaan ryhtynyt aktiivisesti arvioimaan odottavia muutoksia 14. marraskuuta 2015 alkaen, mitä ennen arviointeja on harvakseltaan. Tuon yllä olevan muokkauksen hyväksyit seulonnassa ensin, minkä jälkeen kumosit sen ilman perusteluja. Miksi näin? En ole vakuuttunut. Vakuuta minut tai joku toinen ylläpitäjä.

--Pxos (keskustelu) 15. marraskuuta 2015 kello 15.58 (EET) & 15. marraskuuta 2015 kello 16.09 (EET)

Hyväksyin sen ensin siksi, ettei minun tarvitse sitten seuloa omaa muokkaustani sen jälkeen, ainakin joskus on käynyt näin.--HenriHa (keskustelu) 15. marraskuuta 2015 kello 20.36 (EET)
Seulonnan hyväksyminen tarkoittaa, että mielestäsi muokkaus voidaan hyväksyä Wikipediaan. Jos et hyväksy muokkausta, kumoat sen tai hylkäät sen seulontatyökalulla. Jos se versio, johon artikkeli palautuu kumoamisen seurauksena, on aiemmin katsottu, myös uusin versio tulee automaattisesti katsotuksi, koska se on identtinen aiemman version kanssa. Jos näin ei tapahdu, sinun pitää katsoa uusin versio erikseen. Jos joka tapauksessa joudut merkitsemään jonkun version katsotuksi, ei pidä suinkaan merkitä sitä versiota hyväksytyksi, jota ei hyväksytä. Jossain oli ohjeetkin tästä. Pyydän sinua löytämään ohjeet. --Pxos (keskustelu) 15. marraskuuta 2015 kello 20.47 (EET)
Ok, muistetaan tästä eteenpäin.--HenriHa (keskustelu) 15. marraskuuta 2015 kello 21.42 (EET)

X mark.svg Ei myönnetty. Ylläolevien perustelujen nojalla palauttajanoikeuksia ei myönnetty tälläkään kertaa. --Pxos (keskustelu) 21. marraskuuta 2015 kello 19.49 (EET)

Bluto (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)Muokkaa

  • Aikaleima: 14. joulukuuta 2015 kello 17.02 (EET)
  • Pyyntö: Luovuin vastikään ylläpitäjän oikeuksistani henkilökohtaisista syistä, mutta koska vandalismintorjuntaa tulee edelleen tehtyä, palauttajan oikeuksista olisi hyötyä.Bluto (keskustelu) 14. joulukuuta 2015 kello 17.02 (EET)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

KommentitMuokkaa

Yes check.svg Tehty. Tässä ei nokka tuhissut. --Pxos (keskustelu) 14. joulukuuta 2015 kello 17.07 (EET)