Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi artikkeleiksi/Uskonpuhdistus

  Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
  Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty Hyväksytty (100,0 % kannatti suositelluksi artikkeliksi) --Soppakanuuna 8. syyskuuta 2008 kello 19.52 (EEST)
Katso hyväksymistä seuraavat toimenpiteet täältä.

UskonpuhdistusMuokkaa

Viime aikoina olen työstänyt tätä artikkelia tavoitteena suositellun sivun status. Mielestäni täyttää jo suositellun sivun kriteerit, vaikka tarkoituksena olisikin vielä lähipäivinä sinistää viimeiset punaiset linkit. --Green Bonsai 25. elokuuta 2008 kello 19.36 (EEST)

Äänestys päättyy 8. syyskuuta 2008 kello 19.36 (EEST)

KannatanMuokkaa

  1. Kyllä. --Ville Siliämaa 25. elokuuta 2008 kello 19.37 (EEST)
  2. Hienoa työtä. --Mr. Showman 25. elokuuta 2008 kello 19.38 (EEST)
  3. 为什么不呢? --Johney 25. elokuuta 2008 kello 19.40 (EEST)
  4. Symbol support vote.svg Kannatan, hienosti tehty. –Barosaurus Lentus 25. elokuuta 2008 kello 19.46 (EEST)
  5. --kalamies 25. elokuuta 2008 kello 20.08 (EEST)
  6. --Peltimikko 25. elokuuta 2008 kello 21.02 (EEST)
  7. Symbol support vote.svg Kannatan Hieno. Siis todellakin upea. --Jepse 25. elokuuta 2008 kello 21.43 (EEST)
  8. --junafani (Hccmqqr) 25. elokuuta 2008 kello 22.20 (EEST)
  9. Hieno artikkeli, lisäksi hyvästä aiheesta.ABC101090 25. elokuuta 2008 kello 22.55 (EEST)
  10. --Soppakanuuna 26. elokuuta 2008 kello 08.05 (EEST)
  11. Tällaisia lisää! --DiamondClaw 26. elokuuta kello 08.25 (EEST)
  12. --Fordson 26. elokuuta 2008 kello 09.28 (EEST)
  13. Pituutta ja asiaa on, sisältökin vaikuttaa, siltä osin kuin katsoin, perusteelliselta, tosin asiantuntemusta ei ole (siis minulla:). --Ulrika 26. elokuuta 2008 kello 11.15 (EEST)
  14. Kattava ja hienosti tehty artikkeli.--Otso Huuska 26. elokuuta 2008 kello 14.03 (EEST)
  15. Miksi vastustaisin? --Joku Janne (Wikise) 26. elokuuta 2008 kello 14.34 (EEST)
  16. Symbol support vote.svg Kannatan--Morottaja 26. elokuuta 2008 kello 15.13 (EEST)
  17. Tärkeä aihe. Paljon pääartikkeli-linkkejä, hyvä (tärkeä aihe = paljon asiaa). Muutamia punaisia linkkejä, mutta lupasit jo sinistää ne, joten ei ongelma. Hieno rakenne. kallerna 26. elokuuta 2008 kello 16.12 (EEST)
  18. --JannE 26. elokuuta 2008 kello 16.18 (EEST)
  19. --Eetvartti (Kerro) 26. elokuuta 2008 kello 20.10 (EEST)
  20. Symbol support vote.svg Kannatan Hyvin lähteistetty, runsaasti kuvitettu, ei liikaa punaisia linkkejä, aihetta on käsitelty perusteellisesti. --MikkoK 27. elokuuta 2008 kello 13.25 (EEST)
  21. Ansiokas ja helposti lähestyttävä. --Ras 27. elokuuta 2008 kello 14.46 (EEST)
  22. Johdantoon olisi kyllä hyvä laittaa joku kuva. --Juusomoro 27. elokuuta 2008 kello 16.35 (EEST)
  23. --Miqué 27. elokuuta 2008 kello 21.08 (EEST)
  24. Hieno. --PtG 28. elokuuta 2008 kello 10.32 (EEST)
  25. Hieno ja laadukas artikkeli. --Ukas 28. elokuuta 2008 kello 20.59 (EEST)
  26. Hienolta näyttää. --Wiki93 29. elokuuta 2008 kello 20.02 (EEST)
  27. --Kammo22 30. elokuuta 2008 kello 14.36 (EEST)
  28. Symbol support vote.svg Kannatan--Käyttäjä:Prinsipaatti Ennen kaikkea kattava artikkeli!
  29. Mahtava! Todistaa lähdeintoilijoille, ettei erinomaiseen artikkeliin tarivta välttämättä piljoonaa eri lähdettä. --Tungsten 2. syyskuuta 2008 kello 16.41 (EEST)
  30. Lisäsin luvun uskonpuhdistuksen vaikutuksesta musiikkiin. Hieno artikkeli.--Joonasl (kerro) 4. syyskuuta 2008 kello 15.10 (EEST)
  31. --Otrfan 4. syyskuuta 2008 kello 15.11 (EEST)
  32. Hieno. --Nro92 6. syyskuuta 2008 kello 17.31 (EEST)
  33. Ilman muuta, perusteellista työtä.--Tanár 7. syyskuuta 2008 kello 09.42 (EEST)
  34. No joo. --Javatyk 7. syyskuuta 2008 kello 13.37 (EEST)
  35. -DragonMaster- 7. syyskuuta 2008 kello 21.37 (EEST)

VastustanMuokkaa

KeskusteluMuokkaa

Pientä kielenviilausta voisi tehdä. Sitähän tosin on aina, koska se on lukijan silmissä, mitä tarvitaan. kävin pari kappaletta läpi, ja jos muilta hommilta ehdin, voin katsoa lisää jossakin välissä. --Ulrika 26. elokuuta 2008 kello 11.16 (EEST)

Uskonpuhdistuksen poliittisesta puolesta ja uskonpuhdistuksen leviämisestä on kerrottu hyvin, mutta jään kaipaamaan osiota, jossa keskityttäisiin opillisiin erimielisyyksiin. Mitkä opilliset asiat erottivat syntyineitä kirkkoja? Samulili 27. elokuuta 2008 kello 13.48 (EEST)

Kirjoitin jälkivaikutuskappaleeseen yhteenvedon oppiriidoista (otsikolla Tärkeimmät oppiriidat kirkkojen välillä). Miltä vaikuttaa? --Green Bonsai 27. elokuuta 2008 kello 16.27 (EEST)
Nimi korjattava :) muuten ok. --Aadesig 1. syyskuuta 2008 kello 21.30 (EEST)
Mikä olisi mielestäsi parempi nimi? Uskonpuhdistus on suomalainen nimi, reformaatio taas väännös englannista.ABC101090 2. syyskuuta 2008 kello 15.44 (EEST)
Uskonpuhdistus (tapahtuma), Uskonpuhdistus (1500- ja 1600-luvun tapahtumana) tai Uskonpuhdistus (historiassa) jne. --Aadesig 2. syyskuuta 2008 kello 20.43 (EEST)
Artikkelin nimestä on useaan otteeseen keskusteltu. Nykyinen nimi on todettu olevan paras vaihtoehto. --qWerk 2. syyskuuta 2008 kello 21.11 (EEST)
Jos artikkeli käsittelee korkeintaan 300-vuotta Raamatun olemassaolon, eli n. 2000-vuotisesta uskonpuhdistuksen ajasta, niin kyllä tämä paljon aukkoja jättää tai synnyttää. Puhumattakaan juutalaisten uskonpuhdistuksista VT:ssä. Miten te, ns. allekirjoittaneet, ette näe tässä ongelmaa? --Aadesig 14. syyskuuta 2008 kello 12.06 (EEST)