Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi sivuiksi/Turku

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Hylätty 53% kannatus. Nikita 17. toukokuuta 2007 kello 07.25 (UTC)

Turku

Puutteellinen artikkeli, jossa on ylipitkä historiaosuus ja jonka loppuosa on täynnä punaisia linkkejä ja luetteloita. --Spirit 1. toukokuuta 2007 kello 14.52 (UTC)

Kannatan suositelluutta

1. Hyvä artikkeli tietoa löytyy --Wallenius 5. toukokuuta 2007 kello 16.59 (UTC)
2. Parannusta on tapahtunut viime aikoina, tosin lähteet ovat yhä puutteelliset. Artikkeli on kuitenkin hyvinkin kattava, joten se on yhä SS-statuksen arvoinen. --Lehmankukka 3. toukokuuta 2007 kello 09.00 (UTC)
3. Ihan hyvän näköinen artikkeli. Pituudesta löytyy, ja tietoakin pitäisi riittää. --Zeziman tappaja 3. toukokuuta 2007 kello 15.31 (UTC)
4. Mielestäni edelleen varsin hyvä kaupunkia käsittelevä artikkeli. Lähteitä numerotietoihin lisätty. Kjne 5. toukokuuta 2007 kello 10.00 (UTC)
5. Tarpeeksi kattava, lähteet juuri niin ja näin, kuten punaiset linkitkin, mutta kallistun kuitenkin näin. --TPG 7. toukokuuta 2007 kello 12.55 (UTC)
6. Kannatan. Tietoa tuntuu riittävän. --Miihkali 7. toukokuuta 2007 kello 14.41 (UTC)
7. Hyvä ja perusteellinen artikkeli. Historiaa ei missään nimessä ole liikaa. --Seppo Linnaluoto 8. toukokuuta 2007 kello 11.21 (UTC)
8. Varauksella vaikka lähteet ovat osin puutteelliset ja historiaosuus ehkä vähän liian pitkä. Kuitenkin parempi kuin mikään muu Suomen kaupunkiartikkeli. --ML 10. toukokuuta 2007 kello 20.40 (UTC)

Vastustan suositelluutta

1. Toistaiseksi vielä liian epätasainen. --jkv 2. toukokuuta 2007 kello 10.34 (UTC)
2. Ehdottajan perustelut + onnettoman laiha lähteistys --Ras 2. toukokuuta 2007 kello 13.22 (UTC)
   1. Vastustan — Japsu 2. toukokuuta 2007 kello 13.25 (UTC)
3. Suureksi osaksi lähteetön. -- Ravel 2. toukokuuta 2007 kello 23.15 (UTC)
4. Mitä muut edellä: epätasainen ja luettelomainen. Lähteitä puuttu esim. numerotiedoista. --Olimar [□] 3. toukokuuta 2007 kello 15.43 (UTC)
5. Kuten edellä. --Ilkka90 5. toukokuuta 2007 kello 07.34 (UTC)
6. Puutteellinen ja sekava artikkeli tosiaankin. --Silenzio 7. toukokuuta 2007 kello 15.50 (UTC)

Keskustelu

Esitän äänestyksen välitöntä keskeyttämistä, koska edes ehdottaja ei selvästikään ota ehdotustaan vakavasti. — Japsu 2. toukokuuta 2007 kello 13.23 (UTC)

Vedetään takaisin. Artikkelissa on sen verran ansioita, että äänestys on mielekästä järjestää. — Japsu 2. toukokuuta 2007 kello 13.24 (UTC)

Jos et huomannut, tässä ollaan siis peruuttamassa jo olemassaolevaa suositeltu-statusta. Minunkin mielestäni tämän voisi tuoda selkeämmin esille. --Tynkänen 2. toukokuuta 2007 kello 13.28 (UTC)

Hupsista. Sitä ei kyllä tältä sivulta mitenkään erota, vaan pitäisi tutustua yläsivuun. — Japsu 2. toukokuuta 2007 kello 13.30 (UTC)

Ilmeisesti Wikipediassa ei ole mitään sääntöä suositeltujen sivujen ominaisuuksista, esim. että lähteet pitäisi olla merkitty jotta artikkelia voisi kunnolla hioa ja jotta se voi joskus tulla sille tasolle, että sitä voi suositella? Nythän siihen ei ole oikein ollut edes mahdollisuutta. Tiedon määrää on turha ylistää jos ei sen todenperäisyydestäkään ole varmuutta. Ravel 8. toukokuuta 2007 kello 12.11 (UTC)

Tuolla niitä kriteereitä on: Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi sivuiksi. Aiemmin vaatimukset etenkin juuri lähteiden merkitsemisen suhteet olivat paljon löysemmät, joten joissain vanhemmissa suositelluissa ei pahimmillaan ole lähteitä käytännössä lainkaan. --ML 10. toukokuuta 2007 kello 20.34 (UTC)

Siinä tapauksessa niitä suositteluja kannattaa poistaa sellaista artikkelien kohdalta, jotka eivät kriteerejä täytä. Ravel 15. toukokuuta 2007 kello 15.02 (UTC)

Koko ajanhan niitä on äänestämällä poisteltu. --ML 15. toukokuuta 2007 kello 15.08 (UTC)