Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi sivuiksi/Seiken densetsu

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty (86,7 % kannatti suositelluksi artikkeliksi) --Caulros 13. heinäkuuta 2009 kello 00.13 (EEST) Katso hyväksymistä seuraavat toimenpiteet täältä.

Seiken densetsu

En ole juurikaan keksinyt tähän enempää parannettavaa joten toivottavasti artikkelin taso on riittävä. --Caulros 28. kesäkuuta 2009 kello 22.04 (EEST)

Äänestys päättyy 12. heinäkuuta 2009 kello 22.04 (EEST).

Kannatan

1. --Lakritsa 29. kesäkuuta 2009 kello 05.17 (EEST)
2. Kani loikkas täpärästi aidan yli ;) --Vihermarja 29. kesäkuuta 2009 kello 12.00 (EEST)
3. --Morottaja 29. kesäkuuta 2009 kello 14.24 (EEST)
4. –Crimson Cherry Blossom™ 29. kesäkuuta 2009 kello 14.25 (EEST)
5. --Eetvartti ^(Kommentoi) 29. kesäkuuta 2009 kello 19.56 (EEST)
6. --Soppakanuuna 30. kesäkuuta 2009 kello 01.19 (EEST)
7. Ehkä saattanee kelvata suositellun sivun asema. Sivuhan on tällä hetkellä hyvä artikkeli. --August-54 1. heinäkuuta 2009 kello 18.48 (EEST)
8. Kannatan --Pentti Repo 1. heinäkuuta 2009 kello 19.48 (EEST)
9. Joo. --Ville Siliämaa 1. heinäkuuta 2009 kello 20.44 (EEST)
10. Myönnän että myös itselläni oli välillä ongelmia ymmärtää lauseiden tarkoituksia, mutta ongelma ei ollut varsinaisesti kielessä vaan aiheessa. Mielestäni meillä on vaikeampiakin aiheita & artikkeleita suositeltuina. —kallerna™ 1. heinäkuuta 2009 kello 22.10 (EEST)
11. --Ras 4. heinäkuuta 2009 kello 14.54 (EEST)
12. --MrFinland 5. heinäkuuta 2009 kello 15.45 (EEST)

Vastustan

1. Määritelmää lukiessa oli niin paljon ongelmia luetun ymmärtämisessä, ettei voi suositella. —B. Nuhanen 30. kesäkuuta 2009 kello 12.48 (EEST)
2. Luin vain johdantokappaleen eikä se ollut suositellun tasolla. Trivian sijaan johdannon pitäisi kertoa ummikollekin mistä asiassa on kyse. --ML 1. heinäkuuta 2009 kello 21.55 (EEST)
3. Viitepuolella vaikutelmana kopioinnista en:wikistä. Herää epäilys onko kirjoittaja tarkistanyt lähteet vai vaan kopioinut ne. Vesteri 12. heinäkuuta 2009 kello 20.34 (EEST)

Keskustelu

B. Nuhanen: Voisitko antaa esimerkkejä kohdista, jotka kaipaisivat selkeämpää esittelyä? --Caulros 30. kesäkuuta 2009 kello 13.17 (EEST)

Määritelmä on hankala. Ainakin sen ensimmäinen kappale. Toiseen asti en edes edennyt. Määritelmä kuitenkin on artikkelin tärkein osa. Jos se ei toimi, ei artikkeli voi olla suositeltu. —B. Nuhanen 30. kesäkuuta 2009 kello 18.06 (EEST)

Vesteri: Ellet ole huomannut niin artikkelissa on käytetty lukuisia en-wikistä puuttuvia lähteitä. Jokaisen viitteen olen myös tarkastanut sen sijaan, että olisin sokeasti vain lisännyt niitä artikkeliin. --Caulros 13. heinäkuuta 2009 kello 00.13 (EEST)