Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi sivuiksi/Portugali 3

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Ei hyväksytty (77,3 % kannatti suositelluksi artikkeliksi) --Green Bonsai 9. syyskuuta 2006 kello 06.40 (UTC)

Portugali

Hieno artikkeli, eikä punaisia linkkejäkään ole enää kuin muutama ja nekin hyvin vähäpätöisistä aiheista. --Green Bonsai 26. elokuuta 2006 kello 08.10 (UTC)

Äänestys päättyy 9. syyskuuta.

Kannatan

1. --Latka 26. elokuuta 2006 kello 08.16 (UTC)
2. vilkkuu 26. elokuuta 2006 kello 08.33 (UTC)
3. --Zxc 26. elokuuta 2006 kello 08.41 (UTC)
4. Jep. --Kouluhai ۞ 26. elokuuta 2006 kello 08.54 (UTC)
5. Hipoo itse täydellisyyttä. Latinus 26. elokuuta 2006 kello 09.03 (UTC)
6. Totta kai, ehdottomasti! --Iossed 26. elokuuta 2006 kello 09.25 (UTC)
7. --MiPe ^(wikinät) 26. elokuuta 2006 kello 15.47 (UTC)
8. Rogerpe 27. elokuuta 2006 kello 14.39 (UTC)
9. --Pisces 28. elokuuta 2006 kello 05.45 (UTC)
10. Kyllä! :) --Macro-C 28. elokuuta 2006 kello 16.26 (UTC)
11. Kannatan -- TPG 29. elokuuta 2006 kello 17.38 (UTC)
12. --Zarzar2 31. elokuuta 2006 kello 14.51 (UTC)
13. --Hahahaha 1. syyskuuta 2006 kello 15.38 (UTC)
14. --Tigru 2. syyskuuta 2006 kello 15.27 (UTC)
15. --Kathy 2. syyskuuta 2006 kello 15.38 (UTC)
16. Kannatan--Skorpion87₪ 3. syyskuuta 2006 kello 22.59 (UTC)

Vastustan

1. Eipäs lepsuilla. Mielestäni on kohtuullista vaatia nykyisin suositellulta sivulta laajempaa aihepiirin käsittelyä, esim. historia on nyt vain pintasilaus ja vaatisi vähintään edes jonkinlaisen pääpiirteisen ala-artikkelinsa, samoin yhtä lailla muiden aiheiden osalta. --SM 27. elokuuta 2006 kello 17.26 (UTC)
2. Muuten hyvä, mutta tarvitaan ala-artikkelit (Portugalin talous, kulttuuri jne.). Ehkä samalla sivu lyhentyisi? --Hartz 28. elokuuta 2006 kello 16.29 (UTC)
3. Jos näin pitkä artikkeli saadaan aikaan, olisivat ala-artikkelit toivottavia. --Alfred Dengan 28. elokuuta 2006 kello 17.24 (UTC)
4. Alle puolessa minuutissa ruokakulttuuriosiosta löytyi asiavirheitä, uutta tutkimusta ja yksilöimättömiä väitteitä. Luen artikkelin vielä erikseen ja yritän tarjota jotain järkeviä kommentteja. --Lendu 29. elokuuta 2006 kello 08.30 (UTC)
5. Myös minä olen sitä mieltä, että pitäisi olla ala-artikkelit useasta osiosta. Muuten bom trabalho, Jetman. --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 3. syyskuuta 2006 kello 02.10 (UTC)

Hylätyt äänet

1. --Miklu19 3. syyskuuta 2006 kello 9.30 (UTC) Käyttäjätunnus rekisteröity äänestyksen alkamisen jälkeen. --Jetman 3. syyskuuta 2006 kello 08.34 (UTC)

Keskustelu

Green Bonsai on onnistunut karsimaan punaisia linkkejä hienosti, mutta jos jollakin on intoa, koulutus- ja tiedotusvälineet-osioissa olisi vielä joitain... --Jetman 26. elokuuta 2006 kello 08.12 (UTC)

Olen karsinut lisää punaisia ja vielä lisää karsitaan. --Green Bonsai 26. elokuuta 2006 kello 09.24 (UTC)

Edellisessä äänestyksessä mainitsemilleni asioille voisi tehdä jotain. –Anchjo^(jutskaa) 26. elokuuta 2006 kello 18.00 (UTC)

Olen nyt lisännyt artikkeliin tietoa fadosta, eläimistöstä ja esihistoriasta. Aluejaosta etsin vielä. --Jetman 26. elokuuta 2006 kello 19.07 (UTC)