Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi sivuiksi/Margit Sandemo 2

  Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
  Äänestyksen tulos oli: äänestyksen lopputulos hyväksytty

Uudelleen ehdolle. Jos äänestät vastaan, kerro myös mitä parantamisen varaa artikkelissa on, jotta voin kehittää sitä. Äänestys päättyy 19. kesäkuuta 2006 kello 19.12. --Hsuvanto 5. kesäkuuta 2006 kello 16.13 (UTC)

Kannatan

muokkaa
  1. Melkomoinen rouva. Artikkeli on laaja ja käsittelee kirjailijan tuotannon ja elmämän kattavasti. Suosittelun arvoinen. Eniten parantamisen varaa on tyylissä, etenkin yliluonnollisten ilmiöiden käsittely kirjallisen tuotannon alun ja lopun välissä on vähän omituinen ja otsikointi epätäsmällinen sikäli, että kappale käsittelee enemmän kirjailijan käsityksiä yliluonnollisista asioista kuin niitä tämän tuotannossa. Lisäksi sanamuodoissa on paikoitellen parantamisen varaa, esimerkiksi en ole varma voiko sanaa diagnoosi oikeaoppisesti käyttää lauseessa "diagnoosin mukaan hän ei ollut mielisairas vaan selvänäkijä". Yleisesti ottaen kuitenkin hyvä, suositeltava artikkeli. --Tungsten 6. kesäkuuta 2006 kello 06.31 (UTC)
  2. Ihan riittävän laaja. --Zxc 6. kesäkuuta 2006 kello 18.31 (UTC)
  3. Menköön. --Höyhens 6. kesäkuuta 2006 kello 21.24 (UTC)
  4. Artikkeli on hyvä. --Kouluhai۞ 7. kesäkuuta 2006 kello 05.17 (UTC)
  5. --Jetman 7. kesäkuuta 2006 kello 18.19 (UTC)
  6. --MiPe (wikinät) 7. kesäkuuta 2006 kello 18.20 (UTC)
  7. --Miihkali 10. kesäkuuta 2006 kello 14.53 (UTC)
  8. --Macro-C 10. kesäkuuta 2006 kello 15.49 (UTC)
  9. --Alfred Dengan 10. kesäkuuta 2006 kello 15.57 (UTC)
  10. --Zarzar2 11. kesäkuuta 2006 kello 17.18 (UTC)
  11.  --Skorpion87 17. kesäkuuta 2006 kello 17.34 (UTC)

Vastustan

muokkaa
  1. Lähdeviitteet puutteellisesti merkitty, ehkä hieman liian monta punaista linkkiä. --Lendu 6. kesäkuuta 2006 kello 11.50 (UTC)
  2. Nyt on copyvio-kuvat sentään poissa. Muuten komppaan Lendua. --TBone 14. kesäkuuta 2006 kello 19.41 (UTC)

Keskustelu

muokkaa

Tungstenille: Sanoa voi mitä vain mutta selvänäkijä ei ole diagnoosi. --Höyhens 6. kesäkuuta 2006 kello 21.23 (UTC)