Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi sivuiksi/Kauhuelokuva

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty (100,0 % kannatti suositelluksi artikkeliksi) --PtG 23. kesäkuuta 2010 kello 13.08 (EEST) Katso hyväksymistä seuraavat toimenpiteet täältä.

Kauhuelokuva

Vertaisarvioitu kattava artikkeli yhdestä elokuvagenrestä. Vertaisarvioinnin kommentit ovat pyritty ottamaan huomioon, ja artikkeli on jo lähes kokonaan kielenhuollettu. Tanár on luvanut katsoa artikkelin loppuun lähitulevaisuudessa, eikä siellä tälläkään hetkellä suuria virheitä pitäisi kielenkään suhteen olla. Jos tässä vaiheessa tulee vielä lisähuomautuksia, niin olen valmis vielä korjaamaan (tosin olen noin 11.6.-18.6. saavuttamatomissa). --PtG 9. kesäkuuta 2010 kello 12.33 (EEST)

Äänestys päättyy 23. kesäkuuta 2010 kello 12.33 (EEST).

Kannatan

1. Sopivan pitkä artikkeli, ja viitemääräkin on ihan hääppöinen. –August-54 (jätä kommenttia) 9. kesäkuuta 2010 kello 12.36 (EEST)
2. Sopivan pitkä ja suht mielenkiintoinen.-Henswick- ^{Toivomuskaivo} 9. kesäkuuta 2010 kello 12.55 (EEST)
3. Bravo! --JannE 9. kesäkuuta 2010 kello 13.02 (EEST)
4. --Soppakanuuna 9. kesäkuuta 2010 kello 14.08 (EEST)
5. Kyllä tämä menee. Jos nyt jostain pitäisi nipottaa, niin tutkimuksesta kerrotaan hyvin ylimalkaisesti, viitataan esimerkiksi kognitivismiin mutta ei kerrota, mitä sen avulla on sitten kauhusta saatu selville. Mutta aika laaja aihe kuitenkin ja siihen nähden hyvä veto.--Tanár 9. kesäkuuta 2010 kello 14.21 (EEST)
6. --MiPe ^(wikinät) 9. kesäkuuta 2010 kello 14.45 (EEST)
7. On mielenkiintoinen aihe ja lähteet kai ihan luotettavia. Painoväri 10. kesäkuuta 2010 kello 20.43 (EEST)
8. Ilman muuta, mun mielestä aika mallikelpoinen artikkeli. --Ukas 10. kesäkuuta 2010 kello 20.57 (EEST)
9. --ATL 12. kesäkuuta 2010 kello 12.06 (EEST)
10. --Ville Siliämaa 13. kesäkuuta 2010 kello 01.53 (EEST)
11. —kallerna™ 13. kesäkuuta 2010 kello 12.31 (EEST)
12. --Juusomoro 13. kesäkuuta 2010 kello 12.39 (EEST)
13. --Kampf 13. kesäkuuta 2010 kello 20.13 (EEST)
14. Omne tulit punctum qui miscuit utile dulci, lectorem delectando pariterque monendo! –Crimson Cherry Blossom™ 14. kesäkuuta 2010 kello 14.26 (EEST)
15. --Jusb 14. kesäkuuta 2010 kello 14.29 (EEST)
16. --George Esayas^TM 14. kesäkuuta 2010 kello 23.45 (EEST)
17. – EtäKärppä¹³ 15. kesäkuuta 2010 kello 17.14 (EEST)
18. Bravo, bravo, bravo! Täytyy kyllä sanoa, että minä todella nautin tämän artikkelin lukemisesta ja niin on käynyt viime aikoina harvoin. Hyvää työtä, PtG, jatka samaan malliin! :D--Bluto 16. kesäkuuta 2010 kello 22.45 (EEST)
19.  Kannatan --Vici 17. kesäkuuta 2010 kello 12.19 (EEST)
20. Toisaalta pitää löytää jotakin parannettavaa jotta saisimme todella hyvia artikkeleita enemmän. Tosin en löytänyt tästä artikkelista mitää sellaista josta pystyisin huomauttamaan, ok työtä D100a 20. kesäkuuta 2010 kello 21.34 (EEST)
21. --Lakritsa 20. kesäkuuta 2010 kello 23.45 (EEST)
22. Hienoa työtä.Tetopa 20. kesäkuuta 2010 kello 23.47 (EEST)

Vastustan

Keskustelu

Tanárin kommenttiin viitaten. Mä oon tässä jo pari kuukautta arponu, pitäisikö tutkimuksesta kertoa tarkemmin. Yrittänyt kuitenkin estää artikkelin kasvamista liian suureksi. Voin tässä vielä katsoa asiasta jotain äänestyksen aikana. --PtG 9. kesäkuuta 2010 kello 15.03 (EEST)

Minäkin kannatan Tanarin ajatusta tutkimuksen lisäämisestä. Kauhuelokuva genrenä pelaa psykologisilla elementeillä, joten sitä on hyvä selventää artikkelissa. --Ukas 10. kesäkuuta 2010 kello 20.58 (EEST)

Lisäsin tekstiä tutkimuksesta. Joudun kuitenkin nyt jättämään aiheen reiluksi viikoksi, mutta yritän palaamiseni jälkeen kirjoittaa vielä hieman lisää kauhun psykologiasta. --PtG 11. kesäkuuta 2010 kello 00.10 (EEST)

Noniin, nyt on kunnon tietopaketti myös kauhuelokuvan tutkimuksesta. Sinistän sitä osiota vielä. --PtG 21. kesäkuuta 2010 kello 19.56 (EEST)

Kiitoksia. En kyllä ihan ymmärtänyt kaikkia abjekteja sun muita, mutta oli siinä mielenkiintoisiakin juttuja. Ilman muuta syvensi teeman käsittelyä.--Tanár 21. kesäkuuta 2010 kello 21.37 (EEST)