Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi sivuiksi/Kastelórizo

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty (100,0 % kannatti suositelluksi artikkeliksi) Roquai 10. elokuuta 2009 kello 19.53 (EEST) Katso hyväksymistä seuraavat toimenpiteet täältä.

Kastelórizo

Luultavasti kattavin suomenkielinen esitys tästä Kreikan syrjäkolkasta. Artikkeli on vertaisarvioitu, iso kiitos kaikille osanottajille! Roquai 27. heinäkuuta 2009 kello 17.46 (EEST)

Äänestys päättyy 10. elokuuta 2009 kello 17.46 (EEST).

Kannatan

1. Hieno homma! --Barosaurus Lentus 27. heinäkuuta 2009 kello 17.47 (EEST)
2. Ei juurikaan parantamista. Erillistä historia-artikkelia voi kohta harkita. :) Gopase+f 27. heinäkuuta 2009 kello 17.52 (EEST)
3. --Eetvartti ^(Kommentoi) 27. heinäkuuta 2009 kello 18.37 (EEST)
4. Lähteitä on riittävästi ja viitteitä miltei joka osiossa. Hyvää työtä! –August-54 (jätä kommenttia) 27. heinäkuuta 2009 kello 18.53 (EEST)
5. Äänioikeuttani käyttäen. ~ Cathlyn 27. heinäkuuta 2009 kello 21.06 (EEST)
6. Ei epäilystäkään. --Ulrika 27. heinäkuuta 2009 kello 21.10 (EEST)
7. Ei pienintäkään. –Crimson Cherry Blossom™ 27. heinäkuuta 2009 kello 21.19 (EEST)
8. En nyt halua loukata ketään, mutta mielestäni Roquai on ehdotonta Wikipedian parhaimmistoa! – EtäKärppä^{äl' yli päästä perhanaa} 27. heinäkuuta 2009 kello 23.19 (EEST)
9. Artikkelin kehittymistä on ollut mukava seurata, joten pakko käydä laittamassa suositusääni. --PtG 28. heinäkuuta 2009 kello 09.58 (EEST)
10. EtäKärpän sanoin. --Quinn 28. heinäkuuta 2009 kello 10.16 (EEST)
11. --Morottaja 28. heinäkuuta 2009 kello 12.50 (EEST)
12. Kyllä --Vnnen 28. heinäkuuta 2009 kello 21.49 (EEST)
13. --Makele-90 28. heinäkuuta 2009 kello 22.15 (EEST)
14. --albval (keskustelu) 28. heinäkuuta 2009 kello 22.23 (EEST)
15. Mahtavaa (jälleen). --○ SpaceAce ○ 28. heinäkuuta 2009 kello 22.25 (EEST)
16. Jos olisi isompi paikka, voisin valittaa joistain pikkujutuista, mutta ei ole, ja kappalejaostakin ollaan keskusteltu jo, joten kaipa tuo kelvannee. —kallerna™ 29. heinäkuuta 2009 kello 18.13 (EEST)
17. --Ville Siliämaa 30. heinäkuuta 2009 kello 00.42 (EEST)
18. --junafani ^(?!) 30. heinäkuuta 2009 kello 00.48 (EEST)
19. --Soppakanuuna 30. heinäkuuta 2009 kello 17.40 (EEST)
20. --Hrrkrr31 31. heinäkuuta 2009 kello 00.13 (EEST)
21. --Unara 31. heinäkuuta 2009 kello 09.20 (EEST)
22. --Ras 1. elokuuta 2009 kello 12.42 (EEST)
23. --Ukas 2. elokuuta 2009 kello 13.24 (EEST)
24.  Kannatan. --Pentti Repo 3. elokuuta 2009 kello 21.17 (EEST)
25. --Nvidia 3. elokuuta 2009 kello 21.18 (EEST)
26. Erinomaista! --Juusomoro 3. elokuuta 2009 kello 22.05 (EEST)
27. –779872OY (Keskustelu) 7. elokuuta 2009 kello 20.11 (EEST)
28. --Lakritsa 8. elokuuta 2009 kello 00.04 (EEST)
29. Historiaosuus on suhteessa aika pitkä, mutta onpa historiakin pitkä monen muuhun paikkaan verrattuna.--Tanár 9. elokuuta 2009 kello 15.16 (EEST)
30.  Kannatan Kyllä, juuri näin. Jepse 10. elokuuta 2009 kello 13.24 (EEST)

Vastustan

Hylätyt

1. huono juttu Kommentin jätti 88.193.106.153 (keskustelu – muokkaukset) Ip.--Eetvartti ^(Kommentoi) 3. elokuuta 2009 kello 19.00 (EEST)

Keskustelu

Saa valittaa ja esittää korjausehdotuksia. Mitä mieltä muut ovat, pitäisikö ilmastot ja luonnot ym. olla otsikon ”Maantiede” alla? Sanon sen vielä, jotta urheilua Kastelorizolla ei sitten ole (olen tosin tainnut nähdä kuvan, jossa paikalliset koululaiset pelaavat jalkapalloa jollain välitunnilla), jotta se ei ole ehkä kovin hyvä vastustusperuste. No Kastelorizolta puuttuu paljon muutakin, mitä vaikkapa Kreetalla on. Roquai 29. heinäkuuta 2009 kello 19.01 (EEST)

Makuasia, mutta laita vain ne maantiede-osioon. --Vnnen 29. heinäkuuta 2009 kello 20.30 (EEST)

Ilmasto- ja luonto-osiot eivät kuulu maantieteen alle minun mielestäni. Parempi olisi varmaan joku ”Ympäristö” ja sitten noi kaikki sen alalukuina. Edit: Kyllä tuo otsikointi on nyttenkin ihan toimiva. --Makele-90 30. heinäkuuta 2009 kello 00.38 (EEST)

Minä antaisin olla siis kaikki kolme (maantiede, ilmasto ja luonto) erikseen, perustelut Kreeta-artikkelin arkistoidussa vertaisarvionnissa (ihan siinä alussa). Tai sitten luonnon ja ilmaston maantieteen alle, jos niin halutaan. Eli tarkoitatko, että myös maantiede pantaisiin otsikon ”Ympäristö” alle? En ehkä olisi otsikon ”Ympäristö” kannalla, en ainakaan maantieteen kohdalla. Ympäristön alle voisi kai pistää Väestö-osionkin. ;-) On tämä helppoa! Roquai 30. heinäkuuta 2009 kello 01.48 (EEST)

Oma mielipiteeni on että kaikki maantieteen alaosioiksi, koska: geomorfologia on luonnonmaantieteen osa, kuten hydrogeografia ja klimatologia. Vaikka nuo ovat erikoistuneet geologiaksi, hydrologiaksi ja meterologiaksi, on niiden pohja silti maantieteessä. Jos taas mennään pidemmälle, ja määritellään maantiedettä, niin maantiede tulee kreikan sanasta geografia, joka tarkoittaa maan kuvaamista. Toisaalta näin päästään siihen ongelmaan, että myös maantieteen osa-alueita ovat myös väestömaantiede, kaupunkimaantiede, jne. + biogeografia, eli käytännössä koko artikkeli joutuisi tuon saman pääotsikon alle. Ongelmallista. —kallerna™ 30. heinäkuuta 2009 kello 21.13 (EEST)

Laitoin nyt maantieteen alle nuo ilmastot ja luonnot. Muutetaan takaisin, jos niin aletaankin yhtäkkiä haluta. :D Roquai 31. heinäkuuta 2009 kello 23.47 (EEST)

Oudoksun väliotsikkoa "Hallinto ja politiikka". Sen alla on triviaa, joka ei oikein liity Megistin kuntaankaan. Voisiko nämä tiedot siirtää väestöosioon tai Perthin osalta jopa historiaosioon, jossa Perth jo mainitaankin? --Hrrkrr31 31. heinäkuuta 2009 kello 00.11 (EEST)

Kas, ei liittynytkään. Hävitin tuon otsikon ja heittelin sen alla olevat tiedot historia- ja väestö-osioon. Kiitos kielenhuollosta! Roquai 31. heinäkuuta 2009 kello 00.24 (EEST)