Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
  Äänestyksen tulos oli: 0% äänestäneistä kannatti artikkelin pysymistä suositeltuna. Artikkeli menetti Suositeltu sivu -statuksensa.--MiPe (wikinät) 19. huhtikuuta 2007 kello 11.47 (UTC)

Venäjän keisarikunta muokkaa

Täysin lähteetön artikkeli. Lähteitä on pyydetty mallineella 19. tammikuuta alkaen ja laitettu vertaisarviointiin 20. maaliskuuta, mutta mitään ei ole tapahtunut. --Hautala 4. huhtikuuta 2007 kello 11.20 (UTC)

Kannatan suositelluutta muokkaa

Vastustan suositelluutta muokkaa

  1. Lähteet ovat välttämätön vaatimus suositellulle sivulle. –Ejs-80 4. huhtikuuta 2007 kello 21.28 (UTC)
  2. juuei. --Joonasl (kerro) 4. huhtikuuta 2007 kello 21.29 (UTC)
  3. Ikävää, että muuten hyvä artikkeli kaatuu tähän. --psych3 5. huhtikuuta 2007 kello 09.24 (UTC)
  4. Ei viitteitä. Ei edes lähteitä. --Spirit 5. huhtikuuta 2007 kello 12.22 (UTC)
  5. --Green Bonsai 5. huhtikuuta 2007 kello 14.25 (UTC)
  6. Lähteetöntä artikkelia ei voi suositella. – Kuohatti 5. huhtikuuta 2007 kello 19.54 (UTC)
  7. Kauttaaltaan lähteetön. Raimo Miettinen 6. huhtikuuta 2007 kello 11.58 (UTC)
  8. --Velma 10. huhtikuuta 2007 kello 17.28 (UTC)
  9. --Ufsark 11. huhtikuuta 2007 kello 14.15 (UTC)
  10. Lähteet! --JannE 11. huhtikuuta 2007 kello 14.16 (UTC)
  11. Kuten yllä. --Hehkuviini 11. huhtikuuta 2007 kello 18.50 (UTC)
  12. Lähteet... --Ilkka90 12. huhtikuuta 2007 kello 14.37 (UTC)
  13. Ilman lähteitä aika kummajainen. Lähteiden kera olisi todella hyvä. --Miihkali 16. huhtikuuta 2007 kello 17.31 (UTC)

Keskustelu muokkaa

ARtikkeli kaipaa myös kielenhuoltoa, esimerkiksi pilkutuksessa ei ole kovin paljon logiikkaa. --Ulrika 12. huhtikuuta 2007 kello 14.48 (UTC)