Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi artikkeleiksi/Tapio Rautavaara

Tapio Rautavaara

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty (91,7 % kannatti suositelluksi artikkeliksi) --Vesahjr (keskustelu) 13. tammikuuta 2013 kello 00.32 (EET) Katso hyväksymistä seuraavat toimenpiteet täältä.

Vertaisarvioinnissa tuli vain vähän palautetta. Sen perusteella laajensin keihäänheitto-osuutta. Kirjoitin uuden kappaleen levytysurasta. Artikkeli on nyt varsin laaja ja kattava.--Vesahjr (keskustelu) 30. joulukuuta 2012 kello 10.27 (EET)

Äänestys päättyy 13. tammikuuta 2013 kello 00.22 (EET).

Kannatan

1. Ei nyt ihan priimaa, esimerkiksi johdantoa olisi hyvä pidentää, mutta ääni kuitenkin tälle puolelle.--Tanár 30. joulukuuta 2012 kello 20.23 (EET)
2. Kattava ja hyvin lähteistetty juttu, menee suositelluksi mielestäni. Kosmeettisiin asioihin (esim. tosi lyhyitä kappaleita, jotka tekevät tekstin hieman levottomaksi) voisi kiinnittää huomiota, samaten toki elokuvaurasta voisi kertoa enemmän.Tetopa (keskustelu) 2. tammikuuta 2013 kello 06.01 (EET)
3. Hyvältä näyttää. Johdantoa saisi tosiaan vähän laajentaa, minkä lisäksi muutaman punaisen linkin voisi sinistää (liekö tämä tosin enää edes virallinen vaatimus SS-artikkeleillekkaan). Itse merkkaisin sitaateissa lähteen heti sitaatin perään enkä vasta seuraavalle riville, mutta tuosta ei taida mitään yleistä ohjetta olla.-Henswick 2. tammikuuta 2013 kello 17.20 (EET)
4. --Mikrou 2. tammikuuta 2013 kello 19.53 (EET)
   1. Aika raakile vielä. Viitteitä vois yhdistää, levytysurasta/elämäkerrasta vois poistaa epäolennaista, lyhyitä kappaleita vois yhdistellä, vois tukeutua enemmän vuoden 2012 kirjaan. Aika kaponen lähteistys, kun käytetty kahta elämänkertaa (kolmanneksi lähteeksi vois sopia KB?). Uskon kuitenkin, että nykyinen lähteistys riittää tekemään tämän artikkelin luotettavaksi, eikä kolmatta lähdettä välttämättä tarvita. Kaiken kaikkiaan vois tiivistää ja poistaa epäolennaista. Näin painotus muuttuis paremmaksi. EDIT: ja niin: johdanto on surkea. se on sopivan pitunen, mutta keskittyy vääriin asioihin. Gopase+f (keskustelu) 5. tammikuuta 2013 kello 14.32 (EET)
5. --Eetvartti ^(kommentoi) 6. tammikuuta 2013 kello 10.33 (EET)
6. Juuri ja juuri tälle puolelle. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 7. tammikuuta 2013 kello 19.36 (EET)
7. Artikkeli on näköiskuva Rautavaarasta. --Abc10 (keskustelu) 8. tammikuuta 2013 kello 08.52 (EET)
8. Eiköhän tämä riitä. Gopase+f (keskustelu) 8. tammikuuta 2013 kello 10.12 (EET)
9. Eipä osaa parannella vaikkka aikaa olis vielä --Höyhens (keskustelu) 8. tammikuuta 2013 kello 18.37 (EET)
10. Passaa. --Ville Siliämaa (keskustelu) 8. tammikuuta 2013 kello 18.38 (EET)

Vastustan

1. Ei vaadittavan tasokas. --Lenitha (keskustelu) 5. tammikuuta 2013 kello 12.52 (EET)
2. Artikkeli lähtenyt huonompaan suuntaan, joten tälle puolelle. Aika raakile vielä. Epäolennaista jaarittelua pois, tiivistettävä, kielenhuolto osittain tekemättä. Viitteitä vois yhdistää, lyhyitä kappaleita vois yhdistellä, vois tukeutua enemmän vuoden 2012 kirjaan. Aika kaponen lähteistys, kun käytetty kahta elämänkertaa (kolmanneksi lähteeksi vois sopia KB?). Uskon kuitenkin, että nykyinen lähteistys riittää tekemään tämän artikkelin luotettavaksi, eikä kolmatta lähdettä välttämättä tarvita. Kaiken kaikkiaan vois tiivistää ja poistaa epäolennaista. Näin painotus muuttuis paremmaksi. johdanto on surkea. se on sopivan pitunen, mutta keskittyy vääriin asioihin. Gopase+f (keskustelu) 5. tammikuuta 2013 kello 14.50 (EET)

Keskustelu

Johdantoa on heikko, elokuvaura käsitellään todella lyhyesti (näytteli kuitenkin 22 elokuvassa). Lisäksi henkilökuvasta olisi ihan kiva saada lisää tietoa. --PtG (keskustelu) 30. joulukuuta 2012 kello 21.33 (EET)

Henswickille. SA-artikkelien linkkivaatimukset eivät ole mihinkään muuttuneet; siellä on käsittääkseni edelleen mainita siitä, että keskeisistä aiheista pitäisi olla perustason artikkeli. Jotkut ovat henkilökohtaisesti vaan olleet sitä mieltä, ettei saisi olla punalinkkejä ollenkaan. Tämän artikkelin kohdalla voisi kysyä, että olisiko nuo suosituimmat kappaleet sellaisia, joista pitäisi olla artikkeli. Muita artikkelin aiheen kannalta keskeisiä puuttuvia artikkeleita ei taida olla. --PtG (keskustelu) 2. tammikuuta 2013 kello 17.42 (EET)

Yhdessä vaiheessahan meillä oli de facto, että SS-artikkeleissa ei saisi olla ollenkaan punaisia linkkejä, olivat ne artikkelin kannalta merkityksellisiä tai ei. Jonkun muistan joskus jopa vaatineen navigaatiomallineissa olleiden linkkien sinistämistä HA-äänestyksessä. Tämä lienee osasyynä sille, että meillä on edelleen iso liuta lähteettömiä en-wikistä käännettyjä minitynkiä, joiden ainoana tarkoituksena on ollut saada johonkin statusartikkeliin enemmän sinistä väriä. Tässä artikkelissa noita keskeisiä punaisia linkkejä ei tosiaan taida olla juuri muita kuin suosituimpia kappaleita koskevat artikkelit.-Henswick 5. tammikuuta 2013 kello 22.56 (EET)

Tämä pitäisi muuten varmaan käydä ottamassa jo pois vertaisarvioinnista, kun äänestys on kerran käynnissä. On jostain syystä jäänyt myös sinne riippumaan. --Risukarhi (keskustelu) 3. tammikuuta 2013 kello 18.43 (EET)

Artikkelissa voisi mainita selvemmin, että Rautavaaran Karhumäessä sota-aikana tekemää ennätysheittoa ei koskaan hyväksytty viralliseksi maailmanennätykseksi. --Risukarhi (keskustelu) 5. tammikuuta 2013 kello 15.25 (EET)

Mielestäni korjasin johdantoa hieman, makuasia? --Höyhens (keskustelu) 5. tammikuuta 2013 kello 16.31 (EET)

Toisaalta sinne voisi yrittää kehittää jotain (lähteeseen perustuvaa) Rautavaaran tavattomasta suosiosta. --Höyhens (keskustelu) 5. tammikuuta 2013 kello 16.50 (EET)

Nyt vaaditaan välillä artikkelin laajentamista ja välillä tiivistämistä. Lyhensin vähän pois epäolennaisia asioita. Veikko Tuomen väite 4,2 promillen humalasta ja tajuttomuuskohtauksesta on todennäköisti vain huhu, jonka Tuomi jostain syystä halusi kertoa muistelmissaan "totuutena Rautavaaran kuolemasta". Oikeaa promillemäärää tuskin koskaan saadaan tietää, sillä sitä ei varmaankaan edes mitattu.

Niin se aina välillä menee, eri ihmisillä on erilaisia makuja. Tsemppiä kuitenkin ja kiitos jo nyt hienosta artikkelista. Mua harmitti, kun vertaisarvioinnissa et saanut oikeastaan lainkaan kommentteja, ja nyt sitten tässä äänestyksessä on ruvettu kommentoimaan sitäkin enemmän. Pitäisikö tuota käytäntöä miettiä vähän uudestaan, kun äänestys näyttää olevan sinänsä oiva keino saada oikeita kommentteja, ennemminkin kuin siihen tarkoitettu vertaisarviointi? Mielestäni sa-kriteerit vedetään täällä joskus vähän turhankin tiukalle, kun verrataan esim. sitten siihen, paljonko noita sa-sivuja oikeasti syntyy...Tetopa (keskustelu) 8. tammikuuta 2013 kello 02.46 (EET)

Johonkin isolla mainos että muistakaa harjoittaa vertaisarviointia. SA:n tasovaatimuksia en paljon pudottaisi, kun HA ja LA:kin ovat pikemmin nousussa. --Höyhens (keskustelu) 8. tammikuuta 2013 kello 17.57 (EET)

Väite että Rautavaaralle tarjottiin osaa Tarzanina on todennäköisesti myös vain huhu, jota Rautavaara tyylinsä mukaisesti ei ryhtynyt kieltämään, koska piti tämäntyyppisistä itseensä liittyvistä tarinoista.

Elokuvaura on nyt laajennettuna vähän luettelomainen. Pitäisikö elokuvien nimiä mainita vähemmän? Muuten en tiedä, mitä kovasti "epäolennaista" tässä artikkelissa vielä on.--Vesahjr (keskustelu) 5. tammikuuta 2013 kello 18.48 (EET)

"vois tukeutua enemmän vuoden 2012 kirjaan. Aika kaponen lähteistys, kun käytetty kahta elämänkertaa" Tuohon kommenttina: Lasse Erola kertoo kirjansa esipuheessa, että "käytettävissäni olleista lähteistä tärkein on ollut Rautavaaran muistelmakirja". Monessa kohdassa lähteenä voisi olla yhtä hyvin Erolan kirja kuin Rautavaaran omakin (tai molemmat). Näiden kahden kirjan lisäksi on käytetty useita lehdissä tai kirjoissa ilmestyneitä artikkeleita.--Vesahjr (keskustelu) 7. tammikuuta 2013 kello 19.01 (EET)

Mainitsen nyt tuon viittauksen työväenmusiikkiin Ontuvan Erikssonin osalta. --Höyhens (keskustelu) 8. tammikuuta 2013 kello 18.38 (EET)