Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi artikkeleiksi/Neuvostoliitto 2

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Ei hyväksytty (56,3 % kannatti suositelluksi artikkeliksi) Hylätty ~56% kannatus. MiPe (wikinät) 10. syyskuuta 2006 kello 07.39 (UTC)

Neuvostoliitto

Hyvä, pitkä, laaja ja asiallinen artikkeli. Parani paljon vertaisarvioinnissa. Latinus 27. elokuuta 2006 kello 07.56 (UTC)

Äänestys päättyy 10. syyskuuta

Kannatan

1. Puollan. --psych3 27. elokuuta 2006 kello 11.32 (UTC)
2. Rogerpe 27. elokuuta 2006 kello 14.41 (UTC)
3. Kannatan -- TPG 27. elokuuta 2006 kello 17.15 (UTC)
4. Hyvä ja perusteellinen. --Seppo Linnaluoto 28. elokuuta 2006 kello 10.25 (UTC)
5. Kannatan. Mutta artikkelia kyllä kannattaisi tosissaan kehittää sen sijaan että se olisi äänestyksessä joka välissä.. --Miihkali 28. elokuuta 2006 kello 13.29 (UTC)
6. Kannatan pitkä artikkeli missä on paljon tietoa.--vilkkuu 29. elokuuta 2006 kello 05.43 (UTC)
7. Kannatan Kattava artikkeli - ape 10 29. elokuuta 2006 kello 15.58 (UTC)
8. Kannatan On todella pitkä artikkeli kyllä. Annan mielelläni ääneni tälle.
   
9. Zeziman tappaja 30. elokuuta 2006 kello 14.06 (UTC)
10. --Zarzar2 31. elokuuta 2006 kello 14.53 (UTC)
11. Vielä puuttuu tieto Stalinin viiksikarvojen lukumäärästä. --Kathy 2. syyskuuta 2006 kello 15.19 (UTC)
12. Kannatan --Anttihav 2. syyskuuta 2006 kello 20.16 (UTC)
13. Kannatan --Viikkari 3. syyskuuta 2006 kello 18.41 (UTC)
14. Kannatan. //John Locke 3. syyskuuta 2006 kello 18.56 (UTC)
15. Kannatan--Skorpion87₪ 3. syyskuuta 2006 kello 23.03 (UTC)
16. --PeeKoo 5. syyskuuta 2006 kello 18.26 (UTC)
17. --Iossed 5. syyskuuta 2006 kello 18.27 (UTC)

Vastustan

1. Ei ennen kuin artikkelin puutteelliset lähdemerkinnät on hoidettu. Lähdemerkinnät kunnossa, mutta kaipaisi vielä useita ala-artikeleita, esim. toivoisin itse avaruusohjelmasta laajaa ala-artikkelia. --Green Bonsai 27. elokuuta 2006 kello 16.40 (UTC)
2. Pitkä, muttei kattava ja epätasapainoinen. Artikkeli ei parantunut vertaisarvoinnin aikana juuri lainkaan[1]. --Mikko Paananen 27. elokuuta 2006 kello 17.09 (UTC)
3. Ei mielestäni täytä suositellun sivun vaatimuksia. --SM 27. elokuuta 2006 kello 17.21 (UTC)
4. Lähdepyyntöjä tuhottomasti, muutenkaan lähteitä ei ole merkitty nykykäytännön edellyttämällä tavalla (ref-tagit). --Jannex 27. elokuuta 2006 kello 17.27 (UTC)
5. Harkinnan jälkeen näin, puutteita kuitenkin sen verran. --Kouluhai ۞ 27. elokuuta 2006 kello 17.29 (UTC)
6. Edelleen vain osin tarpeellisella tasolla. Ei tosiaan merkittävästi parempi kuin edellisellä kerralla. -Les 27. elokuuta 2006 kello 18.38 (UTC)
7. Vaatii vielä muokkauksia...--Pisces 28. elokuuta 2006 kello 05.46 (UTC)
8. --Jetman 28. elokuuta 2006 kello 10.28 (UTC)
9. Lähdemerkinnät kuntoon! --Macro-C 28. elokuuta 2006 kello 16.27 (UTC)
10. --Alfred Dengan 28. elokuuta 2006 kello 17.25 (UTC)
11. Hyvä artikkeli, mutta yksikin {{lähde}} on liikaa. --Lendu 29. elokuuta 2006 kello 08.20 (UTC)
12. Perusteellinen artikkeli, mutta itselläni takkuili lukeminen välillä todella pitkien lauseiden takia. Esim. Armeija-kohdassa: "Punakaartien järjestäminen sotilaskurinalaiseksi armeijaksi oli tarpeen erityisesti juuri tuolloin siksi, että Saksan keisarikunta ei enää pidempään jäänyt odottamaan kansankomissaarien neuvoston päätöksiä Saksalle Brest-Litovskissa luovutettavista alueista, vaan oli lopettanut 5. joulukuuta 1917 solmitun aselevon ja lähtenyt hyökkäämään Latvian ja Viron kautta kohti Petrogradia (Pietari 1916-1924) Lev Trotskin katkaistua neuvottelut tyytyen aselepolinjaan Saksan ensin tunnustettua Ukrainan itsenäisyyden." Noita voisi pilkkoa hiukan.--Nikita 4. syyskuuta 2006 kello 06.00 (UTC)
13. Ei vielä, kaikkea hieman liian vähän. --Ilkka90 8. syyskuuta 2006 kello 13.31 (UTC)
14. -Maailman neroin tyyppi 8. syyskuuta 2006 kello 21.20 (UTC)

Hylätyt äänet

1. -- Historiasta kertova artikkeli Sanzibar (vain muutama muokkaus)

Keskustelu

1. Kehottaisin lukemaan artikkelin uudestaan. Lähdemerkinnät on korjattu niiltä osin kuin puutteita oli merkitty. Teollisuutta, maataloutta ja korkeakoulutusta on käsitelty laajemmin. --M. Porcius Cato 31. elokuuta 2006 kello 15.27 (UTC)

Avaruusohjelmasta voisi olla oma ala-artikkelinsa. --Green Bonsai 1. syyskuuta 2006 kello 04.37 (UTC)