Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi artikkeleiksi/Iron Maidenin diskografia

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Ei hyväksytty (30,0 % kannatti suositelluksi artikkeliksi) --Jaakonam 1. joulukuuta 2008 kello 02.59 (EET)

Iron Maidenin diskografia

Kattava artikkeli Iron Maidenin diskografiasta ja kertoo kaiken olennaisen. Jos sinulla on jotain artikkelia vastaan, kerro minulle niin voin korjata asian. --Javatyk 16. marraskuuta 2008 kello 21.19 (EET)

Äänestys päättyy 30. marraskuuta 2008 kello 21.19 (EEST).

Kannatan

1. Kyllähän tuo kelpaa --Ioannis 16. marraskuuta 2008 kello 22.29 (EET)
2. Jep. --Ville Siliämaa 17. marraskuuta 2008 kello 08.38 (EET)
3. --Juusomoro 17. marraskuuta 2008 kello 13.30 (EET)
4. --Soppakanuuna 21. marraskuuta 2008 kello 16.45 (EET)
5. No joo. --tVihermarja 21. marraskuuta 2008 kello 17.00 (EET)

Vastustan

1. Ei pelkkiä taulukkoja suositelluksi. --Pyhajumbo 17. marraskuuta 2008 kello 15.09 (EET)
2. Kovin suurta osaamista ei vaadi tietojen kopiointi muualta internetistä muotoillen ne taulukoiksi. Sitä tekstiä pitäisi olla edes hieman. Nykyisellä tekstimäärällä on vielä valtavan pitkä matka edes hyväksi. Kehno artikkeli.--Kaak 17. marraskuuta 2008 kello 15.47 (EET)
3. Ehkä saattaisin päästää diskografia-artikkelin hyväksi, mutta tässä on vielä korjattavaa, että pääsisi hyväksikin. Viitemallineet enkkuwikin, ja suotellun artikkelin tulisi olla malliartikkeli. Ainakin päivämäärät tulisi korjata. Kaikista julkaisuista tulisi olla artikkelit, hyvänen aika, jos kerran diskografiaa suositelluksi halutaan. Myyntimääriä voisi mainita. —kallerna™ 17. marraskuuta 2008 kello 16.20 (EET)
4. Taulukkojen lisäksi olisi hyvä olla myös paljon tekstiä. --Joku Janne (Wikise) 17. marraskuuta 2008 kello 17.45 (EET)
5. Kuten aiemmat. --Eetvartti ^(Kerro) 17. marraskuuta 2008 kello 17.57 (EET)
6. Silkkaa luetteloa. --Gurumasa 17. marraskuuta 2008 kello 18.01 (EET)
7. Paljon enemmän tekstiä.--Ukas 18. marraskuuta 2008 kello 07.07 (EET)
8. Pelkkä luettelo.--Morottaja 18. marraskuuta 2008 kello 14.13 (EET)
9. taulukot ovat sen verran hyviä, että hyväksi voisi mennä. mutta kyllä suositelluksi tarvitaan jo vähän jotain asiaakin ihan tekstimuodossakin.--kalamies 18. marraskuuta 2008 kello 21.26 (EET)
10. Joku suositellut/hyvät luettelot sopisi tälle, muttei SS. Kuten edelliset. --junafani ^(Hccmqqr) 24. marraskuuta 2008 kello 21.16 (EET)
11. Vastustan –Lenitha 25. marraskuuta 2008 kello 05.08 (EET)
12. Ei suositelluksi tämän tasoisia. --Velma 26. marraskuuta 2008 kello 10.05 (EET)
13. Vastustan Kuten Kallerna. --MikkoK 26. marraskuuta 2008 kello 13.57 (EET)
14. Kuten edelliset. --Nro92 28. marraskuuta 2008 kello 16.47 (EET)

Keskustelu

Olen moneen kertaan lisännyt selvennyspyynnön siitä, mitä laatikot (boksit) ovat. Ovatko ne musiikkia, kun kyseessä on diskografia? Pyynnöt on jatkuvasti poistettu artikkelista. Nyt artikkeli on sitten ehdokkaana täällä. Miten pitäisi toimia? 91.154.0.163 16. marraskuuta 2008 kello 21.25 (EET)

Boksit tarkoittavat musiikkibokseja, en tiedä voisiko sen ilmaista paremmin. Jos vilkaiset noita artikkeleja tuossa Boksit-osiossa, saat kyllä selville mistä bokseista on kyse. --Javatyk 16. marraskuuta 2008 kello 21.39 (EET)

Eikö tätä voisi kirjoittaa artikkeliin sen sijaan, että siitä kertoo täällä? 91.154.11.113 17. marraskuuta 2008 kello 15.50 (EET)

Tein hieman kielenhuoltoa. Enkipediasta kopioidut viitemallineet voisi korjata kotoisammiksi. --Jaakonam 16. marraskuuta 2008 kello 22.37 (EET)

Minulla ei sinänsä ole mitään artikkelia vastaan, mutta mietin vain voiko luetteloa äänestää SS:ksi, olkoonkin ettei sen nimessä ole sanaa luettelo. Mieluummin näkisin että Iron Maiden olisi SS.--Tanár 17. marraskuuta 2008 kello 10.04 (EET)

Luettelo miekkailutermeistä. --Juusomoro 17. marraskuuta 2008 kello 13.32 (EET)

Minä olen ehdottomasti sillä kannalla että luettelo ei voi olla SS. Enkä pidä tuosta miekkailuluettelon statuksestakaan. --Pyhajumbo 17. marraskuuta 2008 kello 15.13 (EET)

Luettelo miekkailutermeistähän on ihan päällikkö päälliköiden joukossa, mitä luetteloihin tulee. Se on informatiivinen ja tiivistetty esitys, jota voi käyttää jopa hakuteoksena. Fi-wikissä on ainoastaan yksi laadultaan parempi luettelo ja se on Luettelo alkuaineista. --Jaakonam 17. marraskuuta 2008 kello 20.44 (EET)

Tekstissä olisi hyvä käydä ilmi, mikä albumeista, singleistä kokoelmista jne. on myynyt parhaiten. Lisäksi olisi kiva, jos albumien myynneistä olisi suuntaa antavia lukuja. Kulta- ja platinalevyjen rajat kun vaihtelevat maittain. --JannE 17. marraskuuta 2008 kello 13.23 (EET)

Näyttäisi olevan aika pitkälti sama kuin enkkuwikin, joka ei ole suositeltu eikä "hyvä". Onko tämä parempi vai pitäisikö en-wikissäkin antaa vähän tunnustusta artikkelille? --Harriv 17. marraskuuta 2008 kello 13.35 (EET)

En-wikissä on kaikki diskografia-artikkelit tehty järjestään samaan muottiin, eikä nopealla vilkaisulla suositeltujen ja statuksettomien diskografioiden välillä ollut juuri näkyvää eroa tai yhteistä nimittäjää esim. lähteiden määrässä. Tämä on melkein suora kopio rakenteeltaan tuosta en-wikin artikkelimallista, mutta toiminee parhaiten ehkä "vain" pääartikkelina, eikä erillisenä suositeltuna sivuna. --Jaakonam 17. marraskuuta 2008 kello 20.39 (EET)

Lisäyksenä omaan ääneeni: Autourheilun f1-sarjan kaudesta kertova artikkeli ei voisi olla suositeltu, mikäli siinä olisi kopioitu internetistä jokaisen kilpailun harjoitus- aika-ajo sekä kilpailutulokset ja muutama kappale alustustekstiä. Vaaditaan oikeasti asiallinen artikkeli eikä näitä epätoivoisia viritelmiä.--Kaak 17. marraskuuta 2008 kello 15.52 (EET)