Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi artikkeleiksi/H-mollimessu (Bach)

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Menetti statuksensa --Johney 1. joulukuuta 2007 kello 13.06 (UTC)

H-mollimessu (Bach)

Suositeltavuus on kyseenalainen. Pituutta, asiaa ja kuvia on liian vähän. Asialliset lähdemerkinnät eivät riitä. Mieluummin hyväksi artikkeliksi. --Peltimikko 17. marraskuuta 2007 kello 10.55 (UTC)

Äänestys päättyy 1. joulukuuta 2007.

Kannatan

1. Sisältö on tarpeeksi kattavaa. --Kalastaja09 20. marraskuuta 2007 kello 13.35 (UTC)
2. Lyhyt, mutta kattava. Ei ole syytä poistaa ss-statusta.- -Tanár 17. marraskuuta 2007 kello 11.42 (UTC)
3. --qWerk 17. marraskuuta 2007 kello 12.06 (UTC)
4. mielestäni kertoo kaiken oleellisen ja kuvituskin on riittävä. Mielestäni niiden, jotka ovat sitä mieltä, että kuvia ei ole tarpeeksi, olisi syytä kertoa mitä kuvia artikkeli kaipaisi lisää. --Joonasl (kerro) 17. marraskuuta 2007 kello 14.19 (UTC)
5. Kattava, ja kaikin puolin ss-kriteerit täyttävä.--kalamies 17. marraskuuta 2007 kello 16.30 (UTC)
6. Pituus tai kuvitus eivät ole itseisarvoja, sisältö ratkaisee. --albval 17. marraskuuta 2007 kello 17.59 (UTC)
7. Tästä artikkelista olen aina pitänyt. --JannE 18. marraskuuta 2007 kello 10.44 (UTC)
8. Niin laaja ja kattava, kun ss-artikkelin kuuluukin kun on tollainen aihe kyseessä --Vnnen 18. marraskuuta 2007 kello 19.10 (UTC)
9. Kuten Joonas. --Hehkuviini 18. marraskuuta 2007 kello 20.49 (UTC)
10. Sisältö on kunnossa. --Care 18. marraskuuta 2007 kello 22.34 (UTC)
11. --PtG 19. marraskuuta 2007 kello 08.53 (UTC)
12. --Höyhens 19. marraskuuta 2007 kello 17.27 (UTC)
13. Ei ongelmia. Sisällöltään laadukas musiikkiartikkeli. --Jaakonam 21. marraskuuta 2007 kello 20.17 (UTC)
14. Täyttää kriteerit. SS-status vaatii ainoastaan, että artikkelissa on kuvia. --M. Porcius Cato 22. marraskuuta 2007 kello 08.30 (UTC)
15. O-V Mikkelä 25. marraskuuta 2007 kello 20.40 (UTC)
16. En näe, mitä artikkeliin tulisi lisätä. Vaadittava pituus ja kuvien määrä tulee suhteuttaa aiheen laajuuteen.--Otso Huuska 25. marraskuuta 2007 kello 20.43 (UTC)
17. Komppaan Joonals:ää --Tappinen 28. marraskuuta 2007 kello 14.29 (UTC)
18. --Mr. Showman 28. marraskuuta 2007 kello 14.32 (UTC)
19. Joonasl puhui hyvin. --Nro92 29. marraskuuta 2007 kello 16.05 (UTC)

Vastustan

1. Artikkeli on liian lyhyt ja siitä puuttuvat kuvat. Ei todellakaan suositellun tasoa. Myös Ireneltä pitää ottaa status pois. --Johney (keskustelu) 17. marraskuuta 2007 kello 12.01 (UTC)
2. Vaikka SS-vainot alkavat jo häiritä, rehellisesti sanottuna tästä on ennemmin hyväksi artikkeliksi.--ukas 17. marraskuuta 2007 kello 15.28 (UTC)
3. Per ukas. --kallerna™ 18. marraskuuta 2007 kello 15.23 (UTC)
4. Per ukas. --junafani (pistäydy kupposella) 20. marraskuuta 2007 kello 13.31 (UTC)
5. Kun otetaan huomioon, että tämä on varmaan monien mielestä about suurin musiikkiteos (tai taideteos) koskaan, niin tekstiä vois olla selvästi enemmän. Levytyksissä on usein mukana vihkot pitkähköine teosta koskevine selontekoineen, joista varmaan löytyy materiaalia. --Cyborg Orangutan model-123 28. marraskuuta 2007 kello 14.37 (UTC)

Keskustelu

Leipzigistä voisi lisätä aikalaiskuvan.--ukas 17. marraskuuta 2007 kello 15.25 (UTC)

Joku, joka ymmärtää, mitä tuo kuva esittää, ovisi lisätä sen artikkeliin. --Johney (keskustelu) 17. marraskuuta 2007 kello 16.01 (UTC)

Siinä onkin ristiriita, kyseessä on toisen säveltäjän teoksen kansikuva.--ukas 18. marraskuuta 2007 kello 19.13 (UTC)

Josko joku suositeltu-statuksen vastustajista voisi kertoa, mitä artikkelin sisällöstä puuttuu, kun se kerran on liian lyhyt? Itse en näe, mitä siihen tulisi enää lisätä, mutta voihan olla, että tietoni aiheen laajuudesta on täysin puutteellinen. Jos kukaan ei kerro, mitä artikkelista puuttuu, laitan ääneni kannatuspuolelle.--Otso Huuska 19. marraskuuta 2007 kello 21.11 (UTC)

Ihmiset puolustaa, kun ei tiedä että tästä on aika paljon lähteitä ja kuinka tärkeä teos on kyseessä. --Cyborg Orangutan model-123 28. marraskuuta 2007 kello 14.40 (UTC)