Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi artikkeleiksi/Guns N’ Roses5

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Ei hyväksytty (Vain 4 kannatti suositelluksi artikkeliksi.) --Master Of The Rings 4.5.2013 kello 22:59 (EEST)

Guns N' Roses

Ajattelin ehdottaa artikkelia Guns N' Rosesista suositelluksi... taas. Kyseessähän on jo viides kerta, kun tämä asia tuodaan esille. Mutta aloitettuani artikkelin muokkaamisen olen merkinnyt jo lähes sata uutta lähdettä, pääosin yhtyettä tai pikemminkin sen jäseniä käsittelevistä kirjoista. Verkkoviitteitäkin toki on. Kieliasua olen parannellut huomattavasti siitä, mitä se alun perin oli, esimerkiksi termit biisi ja bändi ovat poistuneet, koska ne eivät juurikaan sovi tietosanakirjaan. Lisäksi pitkänpuoleinen lista yhtyeen saamasta mediahuomiosta poistui, ja olen lisäillyt artikkeliin kuvitusta. Olen päättänyt, että mikäli tämä artikkeli jonkun prenikan sivulleen saa, jatkan edelleen aktiivista pakertamista artikkelin parissa ja yritän myös pitää artikkelin siistinä. Master Of The Rings 20. huhtikuuta 2013 kello 12:59

Äänestys päättyy 4. toukokuuta 2013 kello 13.01 (EEST).

Kannatan

1. --BladeJ 24. huhtikuuta 2013 kello 23.27 (EEST)
2. --Mikrou 25. huhtikuuta 2013 kello 21.01 (EEST)
3. --Tappinen (keskustelu) 1. toukokuuta 2013 kello 21.45 (EEST)
4. No menköön. --Höyhens (keskustelu) 2. toukokuuta 2013 kello 01.07 (EEST)

Vastustan

Keskustelu

Tuossa nyt on pari kiertuetta ym. ilman lähdettä. Wall lienee luotettava lähteenä kun on Liken kustantama, toivottavasti ei ole suoraa kopiointia. Lähde pitäisi olla myös sille johdannon väitteelle että yhtye mielletään nykyään Axl Rosen taustabändiksi. Näiden kanssa kelpaa kyllä keskustelun pohjaksi. Vertaisarvioituhan tämä on vaikka kuinka monesti. --Höyhens (keskustelu) 21. huhtikuuta 2013 kello 01.48 (EEST)

Pieniä asioita, joihin kiinnitin huomiota: miksei ole erillistä diskografia-artikkelia, jotta tähän artikkeliin voisi jättää diskografia-osioon vain studioalbumit? Onko tarpeen mainita kaikkia yhtyeen jäseniä luettelossa, kun jäsenille on tehty omakin luttelo-artikkeli. Onko esiintymiset Suomessa oikeasti tarpeen? Tätä on kyllä tungettu vähän joka artikkeliin, mutta itse pitäisin sitä enemmän triviana, kuin tietosanakirja-artikkeliin sopivana. --Stryn (keskustelu) 21. huhtikuuta 2013 kello 01.57 (EEST)

Strynin kysymykseen esiintymisistä Suomessa niin ei se varmaan ole ihan välttämätöntä, koska tämä ei ole Suomi-wiki vaan suomenkielinen wiki. Mutta useimpia suomenkielisiä lukijoita voi silti kiinnostaa tällainenkin trivia. --Höyhens (keskustelu) 21. huhtikuuta 2013 kello 02.04 (EEST)

Loin erillisen diskografia-sivun ja tein korjauksia edellämainittujen ehdotusten mukaan. Ja kyllä tuo Wallin kirja on varsin luotettava lähde, sisältää aika paljon haastatteluita itse jäseniltä ja niin edelleen, suoraa kopiointia ei ole tämä kirjoituskaan. Suomen-vierailuja käsittelevän osion poistin, koska Suomen keikoista on puhetta itse artikkelissakin. - Master Of The Rings, 21. huhtikuuta 2013 kello 12:05

Pitäisikö vertaisarviointi päättää nyt kerran artikkeli on SA-äänestyksessä? --R.Jussi (keskustelu) 26. huhtikuuta 2013 kello 09.17 (EEST)

Siitä en tiedä. Mutta ääniä kannattaa laittaa tulemaan, koska äänestysaika on pian ohi. Vielä ei ole tarpeeksi ääniä, että artikkeli saisi SA-statuksen. --BladeJ 30. huhtikuuta 2013 kello 23.52 (EEST)