Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi artikkeleiksi/Go 2

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Ei hyväksytty (Vain 1 kannatti suositelluksi artikkeliksi.) --Soppakanuuna 21. maaliskuuta 2011 kello 17.20 (EET)

Go

Lähteet/viitteet täysin retuperällä, harmillisen hiljainen vertaisarviointi ja aikaisemmatkin muokkaajat ovat nykyään inaktiivisia täällä. --Lakritsa 7. maaliskuuta 2011 kello 17.19 (EET)

Äänestys päättyy 21. maaliskuuta 2011 kello 17.19 (EEST).

Kannatan

1. Nähdäkseni tarkistettavuus-käytännön vaatimukset täyttyvät (tässä artikkelissa) ilman viitteitäkin. Vertaisarvioinnissa tai tässä äänestyksessä ei ole tuotu mitään sellaista esiin, mikä edellyttäisi ss-statuksen poistamista. Lisäksi artikkelissa on käytetty lähdepyyntöjä väärin. Lähdepyynnöt tulisi rajata epäilyttäviin väitteisiin. Viitteettömyys sinänsä ei ole syy lähdepyynnölle. Jos lähdepyyntöjä olisi käytetty oikein tarkistettavuus-käytännön toteutumista voisi tarkastella kriittisemmin. Gopase+f 14. maaliskuuta 2011 kello 20.17 (EET)

Vastustan

1. Lähteitä ei ole merkitty. --Thi 14. maaliskuuta 2011 kello 16.48 (EET)
2. Ei täytä kriteerejä. --Mikrou 17. maaliskuuta 2011 kello 22.18 (EET)
3. --Tejasello 18. maaliskuuta 2011 kello 8.10 (EET)
4. Mielestäni lähteet tulisi olla tarkemmin viitteistetty suositellussa sivussa. Lähdepyynnöt ovat mielestäni paikallaan, koska eri lähteitä on kuusi. Tulisi kohtuutonta vaivaa tarkistaa jokaisesta tekstinpätkästä mistä lähteestä tieto löytyy ennenkuin voisi tarkastaa pitääkö väite paikkansa. R.Jussi 18. maaliskuuta 2011 kello 18.16 (EET)
5. Joo-oo, olen kyllä edelleen ehkä sitä mieltä, että uusi va olisi parempi ratkaisu kuin statuksen poisto... Mutta ei ole mielestäni kuitenkaan SS-statuksen arvoinen artikkeli. --Lakritsa 20. maaliskuuta 2011 kello 21.57 (EET)

Keskustelu

Artikkelissa ei ole viitepyyntöjä ja vertaisarvioinnissa ei ilmennyt mitään. Eikö olisi parempi ilmoittaa artikkelin ns. ongelmat jo vertaisarvioinnissa? -- Jniemenmaa 7. maaliskuuta 2011 kello 17.26 (EET)

Hmm... Kun aloitin vertaisarvioinnin, niin sanoin, että ongelmia viitteiden kanssa. Voin myös lisätä lähde-pyyntöjä, jos se helpottaa huomaamista. --Lakritsa 7. maaliskuuta 2011 kello 18.06 (EET)

Lisätty. --Lakritsa 7. maaliskuuta 2011 kello 18.10 (EET)

Mikä noissa kyseisissä kohdissa on vikana? Yrititkö tarkistaa lähteistä, vai lisäsitkö lähdepyynnöt sattumanvaraisesti? -- Jniemenmaa 7. maaliskuuta 2011 kello 18.19 (EET)

Noihin kohtiin ei ole merkitty lähdettä. Jos löytyy aikaa, niin voin mahdollisesti katsoa mainittuja lähteitä löytyykö niistä nuo tiedot kuinka. Nämäkin kohdat olisi voinut kahden viikon aikana ottaa esille va:ssa. Pitäisikö tämä äänestys keskeyttää ja aloittaa uusi va? --Lakritsa 7. maaliskuuta 2011 kello 19.20 (EET)

Eiköhän se olisi sama keskeyttää - kukaan ei uskalla äänestää nyt kun ei tiedä mitä tehdään. R.Jussi 14. maaliskuuta 2011 kello 15.14 (EET)

En tiedä miten tuo teknisesti menee, tuo keskeytys. Joku malline vai miten? --Lakritsa 14. maaliskuuta 2011 kello 16.42 (EET)

Ääniä alkoi satamaan, ei liene siis tarvetta keskeytykselle. R.Jussi 18. maaliskuuta 2011 kello 16.34 (EET)