Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi artikkeleiksi/Fireball (albumi)

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty (100,0 % kannatti suositelluksi artikkeliksi) --Soppakanuuna 15. lokakuuta 2010 kello 22.53 (EEST) Katso hyväksymistä seuraavat toimenpiteet täältä.

Fireball (albumi)

Jo toinen Deep Purple -albumi SS-äänestykessä lyhyen ajan sisään. Lyhyempi kuin kollegansa, mutta sanoisin, että sopivan mittainen artikkeli, jossa vähintään kaikki tarvittava mainitaan. --Sblöbö 1. lokakuuta 2010 kello 22.50 (EEST)

Äänestys päättyy 15. lokakuuta 2010 kello 22.50 (EEST).

Kannatan

1. Kyllä. --Lakritsa 1. lokakuuta 2010 kello 23.46 (EEST)
2. --Soppakanuuna 1. lokakuuta 2010 kello 23.50 (EEST)
3. --Juuso 2. lokakuuta 2010 kello 17.48 (EEST)
4. –Phïï (Keskustelu – Muokkaukset) 3. lokakuuta 2010 kello 13.45 (EEST)
5. --Ville Siliämaa 8. lokakuuta 2010 kello 08.35 (EEST)
6.  Kannatan. --Pentti Repo 8. lokakuuta 2010 kello 13.42 (EEST)
7. --Juhni 9. lokakuuta 2010 kello 18.34 (EEST)
8. No joo, ei ehkä pisimpiä artikkeleita mutta tasapainoinen kokonaisuus.--Tanár 11. lokakuuta 2010 kello 12.13 (EEST)
9. Kannatan –J.K Nakkila 13. lokakuuta 2010 kello 15.32 (EEST)
10. Menee tää. --PtG 14. lokakuuta 2010 kello 09.34 (EEST)

Vastustan

Keskustelu

Onko noiden singlejen kansikuvien käyttö tässä artikkelissa perusteltua muuten kuin koristelumielessä? Kannet löytyvät kuitenkin jo pääartikkeleista. Käsittääkseni kansikuvan käyttö on käytännössä rajattu siihen artikkeliin, joka käsittelee kyseistä teosta. --Olimar 5. lokakuuta 2010 kello 18.58 (EEST)

Tuossa single-osiossa käytetään albumien artikkelimallissa käytettyä singlemallinetta, johon myös kuuluu kansikuva. En tajua, miksei sitä saisi käyttää jos sitä käytetään artikkelimallissakin. Tuo kyseinen singlemalline löytyy suurimmasta osasta SS- tai HA-statuksen saavuttaneista albumiartikkeleista, mukaanlukien Young Americans, Born Again, Powerslave jne. Ainakaan koskaan aiemmin ole ollut mitään ongelmaa asian suhteen. Yst. terv. --Sblöbö 6. lokakuuta 2010 kello 0.27 (EEST)

Asiaan ei vain ole kiinnitetty huomiota. Mallinetta voi muuttaa tai sitä ei välttämättä edes tarvitse näissä artikkeleissa, koska singleistä on jo artikkelit. Mielestäni sitaattioikeus ei riitä tällaiseen käyttöön.--Olimar 6. lokakuuta 2010 kello 00.53 (EEST)

Tämä rinnastuu esimerkiksi näihin: pelisarja-artikkeleihin ei laiteta sarjan pelien kansikuvia; yhtyeartikkeleita ei koristella albumien kansikuvilla jne. Etenkin SS-artikkelien tulisi näyttää mallia siitä kuinka Wikipediassa käytetään ei-vapaata sisältöä. --Olimar 6. lokakuuta 2010 kello 01.01 (EEST)

Hmm. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että asiasta tulisi keskustella laajemmin, ennen kuin ryhdytään tekemään sen saralla muutoksia tässä ja muissa albumiartikkeleissa. Eli muidenkin mielipiteitä kehiin. --Sblöbö 6. lokakuuta 2010 kello 01.12 (EEST)

Tästä on jo keskusteltu. Tulos oli, ettei ole mitään syytä rajata kansikuvan käyttöä vain sitä käsittelevään artikkeliin, jos sitaattioikeus muuten täyttyy. Siteeraan itseäni vähän aikaa sitten käydystä keskustelusta:

En usko, että albumin kansikuvan käyttäminen jossain muussa kuin ko. albumin artikkelissa käyttäminen johtaa käytännössä seuraamuksiin, jos kuvan käyttö on perusteltua ja sen aihetta sivutaan artikkelissa jotenkin muuten kuin sivulauseen alaviitteessä. Esimerkiksi rock-lehdethän käyttävät usein kansikuvia kuvituksena vaikkapa bändin historiaa käsittelevässä artikkelissa. Toisin sanoen sitaattioikeuksia koskevat lait eivät sano tarkalleen, että jonkin tuotteen kansikuvaa saa käyttää vain nimenomaan samaa tuotetta käsittelevässä tekstissä. Sen sijaan taataan sitaattioikeus, mikäli sitaatti ei muodosta olennaista osaa kyseisessä jutussa, vaan toimii muun jutun tukena silloin kuin kyseisen kuvan käyttö on perusteltua, eli juttu liittyy riittävän paljon sitatoitavaan asiaan.

Periaatteessa tekijänoikeuden alaisen kuvan käyttäminen (sitatoiminen) ei eroa jonkin tekstinpätkän lainaamisesta. Esimerkiksi jotain bändiä käsittelevää kirjaa saa kyllä lainata suoraan kyseisen bändin artikkelissa, ei vain kyseistä kirjaa käsittelevässä artikkelissa. Pitää vain varmistaa, että sitaatin käyttö todella on perusteltua.

Että semmosta. EDIT: Muistaaka myös tämä. --Miihkali ^(artikuloi) 6. lokakuuta 2010 kello 10.12 (EEST)

Yksi Wikipedian periaatteista on mahdollisimman vapaa sisältö, toisin kuin Rock-lehdissä. Koska singlejen kansikuvat löytyvät jo singleartikkeleista, en ymmärrä miksi niitä pitäisi tuoda pääartikkeliin. Vaikka tuota "käytäntöä" kannattikin noin viisi wikipedistiä, singlejen kansikuvien käyttö tässä artikkelissa on lähinnä koristelua. Joissain tapauksissa varmasti erittäin perusteltua (esimerkiksi kohua herättänyt singlen kansikuva tms).--Olimar 6. lokakuuta 2010 kello 13.06 (EEST)

Kiitos noista linkeistä. Eli asia taitaa olla sillä selvä. Mikäli noin on päätetty, niin kyllä niitä singlen kansia voi ihan huoletta käyttää tässäkin artikkelissa, varsinkin kun ne ovat artikkelimallin mukaisessa singlemallineessa ja niistä kerrotaan muutakin kuin sinkun nimi. Jos tulevaisuudessa tehdään yhteinen päätös siitä, että niitä ei saa käyttää singleartikkelin ulkopuolella niin se on sitten asia erikseen. --Sblöbö 6. lokakuuta 2010 kello 21.44 (EEST)

Tähän keskusteluun voisivat osallistua muutkin kuin tämän artikkelin kirjoittajat. En ole kieltänyt etteikö voisi käyttää esim. kansikuvia pääartikkelin ulkopuolella vetoamisfunktion täyttyessä, mutta tässä tapauksessa ne ovat artikkelissa vain koristelua varten eräänlaisessa taulukossa.--Olimar 6. lokakuuta 2010 kello 22.34 (EEST)

Ne ovat siinä siksi, että singlemallineessa on paikat kansikuville. Jos kuvaa ei käytetä, laatikossa lukee "Ei kansikuvaa". Sitten, kun kansikuvat kielletään/poistetaan ko. mallineesta, niin sitten ne voi ottaa pois tästäkin artikkelista. Mutta se laajempi keskustelu tulisi varmaan tehdä jossain muualla, tässä tuskin etenee mihinkään suuntaan. Minä korostan, etten ole kieli pitkällä lisännyt kuvia koristelun vuoksi, vaan tosiaan ainoastaan siksi, että malline ne pyytää. Minulle se on loppujen lopuksi samantekevää onko artikkelissa kuvat singleistä vai ei, mutta tällä hetkellä niiden käyttö on sallittua, joten siksi niitä tässä(kin) käytetään. --Sblöbö 6. lokakuuta kello 22.53 (EEST)

Ihan mukava artikkeli. Yksi asia tuli mieleen. Pohjois-Amerikan-kiertueella Deep Purple soitti lämmittelijänä. Kenen tai minkä? --PtG 12. lokakuuta 2010 kello 19.27 (EEST)

Kiitos, kun huomautit. Jostain syystä oli mennyt ohi, kun ei ollut samalla sivulla muun kiertuetiedon kanssa. --Sblöbö 13. lokakuuta 2010 kello 00.55 (EEST)

Helppo huudella sivurajalta tekemättä itse korjauksia, mutta artikkelin kieliasussa on vielä kohentamista. Paikoin silmiin osuu kielioppivirheitä ("...albumin Deep Purple in Rockin ja Machine Headin välissä, eikä sitä pidetä myöskään yhtä yhtenäisenä kokonaisuutena.", "kun Blackmore rupesi leikkimään sointukuvioilla"...) ja joitakin ilmaisuja, jotka kuuluvat ennemmin musiikkilehteen kuin tietosanakirjaan ("Tiukan keikkatahdin takia...", "...äänitysten päätteeksi matkalla tuleville keikkapaikoille.", "Jon Lord soitti koskettimillaan, mitä päähän sattui tulemaan"... ) Muutenhan tämä on ihan näppärä artikkeli. En äänestä puolesta, enkä vastaan. Toivoisin kuitenkin, että SS-tason säilyttämiseksi tämä artikkeli käytäisiin vielä läpi kielenhuollon ja tyylin näkökulmasta, vaikka se tapahtuisikin vasta äänestyksen loputtua. --Jaakonam 14. lokakuuta 2010 kello 23.45 (EEST)

Kävin sitä jo hieman läpi, ja varmasti siinä tarvitaan vielä kohennusta. Mutta eikös 'ruveta' ole ihan suomea? --PtG 14. lokakuuta 2010 kello 23.57 (EEST)

Ymmärsin, että sana keikka on rokkislangia, joten muutin ne konserteiksi. --Sblöbö 15. lokakuuta 2010 kello 00.03 (EEST)

Keikkaa nimenomaan vieroksuisin ja henkilönä mieluummin ryhtyisin pukeutumaan sadetakkiin, koska kohta rupeaa satamaan... Taitavat olla kuitenkin yhdenveroisia, vaikka rupeaminen onkin vähän vanhahtavampi ja luonteeltaan länsisuomalaisempi. --Jaakonam 15. lokakuuta 2010 kello 00.47 (EEST)