Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Tiedekeskus Heureka

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Ei hyväksytty (Vain 4 kannatti hyväksi artikkeliksi.) --Velma 31. heinäkuuta 2007 kello 04.56 (UTC)

Tiedekeskus Heureka

Artikkeli oli joskus vuoden alussa vertaisarvioinnissa, mutta en silloin tullut sitä laittaneeksi suositelluksi ehdolle, koska tuntui ettei taso riitä siihen. Hyväksi artikkeliksi taso on mielestäni sopiva. --Velma 23. heinäkuuta 2007 kello 09.27 (UTC)

Äänestys päättyy 30.7.2007.

Kannatan

1. Vaikka onkin lyhyehkön oloinen, niin silti siinä on riittävästi lähteitä ja vain 2 pun. linkkiä. --junafani (anna palautetta) 23. heinäkuuta 2007 kello 17.57 (UTC)
2. Mjoo. Täyttää mielestäni hyvän artikkelin kriteerit. --JannE 27. heinäkuuta 2007 kello 07.36 (UTC)
3. Kuten sanottu, pituus ei ole tärkeintä, vaan sisältö. Mielestäni ei edes ole niin lyhyt... Elve © 29. heinäkuuta 2007 kello 16.30 (UTC)

Vastustan

1. Lähteistä löytyy, ja muutenkin sisältö hyvää, mutta toivoisin silti enemmän tekstiä hyvään artikkeliin. Aihe on aika rajattu, joten se on kyllä osasyy lyhyyteen. Mutta näin. --kallerna™ 24. heinäkuuta 2007 kello 08.29 (UTC)
2. Oikein hyvä, mutta liian lyhyt. Jboy 28. heinäkuuta kello 12.32 (UTC)
3. Joo, turhan lyhyt on --Pyhajumbo 30. heinäkuuta 2007 kello 19.46 (UTC)

Keskustelu

Lyhyydestä sen verran, että artikkeleiden pituus tuntuu täällä olevan usein laadun mittari. Mutta ainakin omasta mielestäni se on miinusta, jos artikkeli on liian pitkä. Edelleen otan kyllä vastaan kommentteja artikkelin pidentämistä varten, että millaisia asioita siihen haluttaisi lisää. --Velma 24. heinäkuuta 2007 kello 10.47 (UTC)

Jonkin sortin infoboksi voisi tehdä terää. Valokuvan soisi olevan artikkelin alussa. –Dilaudid · κ, μ · 25. heinäkuuta 2007 kello 17.14 (UTC)

Yritetty korjata puutteet. --Velma 26. heinäkuuta 2007 kello 14.03 (UTC)

Artikkeli ei mielestäni yllä hyvälle tasolle, vaikka se on kirjoitettu sujuvasti. Ehkä kannattaisi laajentaa artikkelia kertomalla tiedekeskuksista yleensäkin [1], Heurekan alkuvuosien talousvaikeuksista [2] sekä Heurekan vaikutuksesta Vantaan turismille. --Peltimikko 28. heinäkuuta 2007 kello 04.37 (UTC)

Tiedekeskuksia yleensä ei mielestäni tässä artikkelissa tarvitse enempää käsitellä, koska aiheesta on jo oma artikkelinsa. Muut ehdotukset oli ihan jees, lähteistys vaan täytyy ensin tsekata. --Velma 28. heinäkuuta 2007 kello 09.27 (UTC)

Historiaosuus kaipaisi mielestäni esimerkkejä merkittävimmistä näyttelyistä. –Dilaudid · κ, μ · 29. heinäkuuta 2007 kello 19.02 (UTC)