Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/The Legend of Zelda: Twilight Princess

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty (100,0 % kannatti hyväksi artikkeliksi) --Soppakanuuna 19. toukokuuta 2010 kello 17.06 (EEST) Katso hyväksymistä seuraavat toimenpiteet täältä.

The Legend of Zelda: Twilight Princess

Kattava ja hyvin lähteistetty artikkeli. Oli vertaisarvioinnissa 1,5 viikkoa, siellä ei tullut parannusehdotuksia.--Olimar 12. toukokuuta 2010 kello 00.00 (EEST)

Äänestys päättyy 19. toukokuuta 2010 kello 00.00 (EEST).

Kannatan

1. Hieno on. Mielestäni olisi voinut pistää suositeltu sivu -äänestykseen. --JannE 12. toukokuuta 2010 kello 09.01 (EEST)
2. --Lakritsa 12. toukokuuta 2010 kello 10.04 (EEST)
3.  Kannatan-Henswick- ^{Toivomuskaivo} 12. toukokuuta 2010 kello 14.26 (EEST)
4. Samaa mieltä JannEn kanssa. --Soppakanuuna 12. toukokuuta 2010 kello 15.02 (EEST)
5. --Peltimikko 12. toukokuuta 2010 kello 15.29 (EEST)
6. --Topy 12. toukokuuta 2010 kello 16.43 (EEST)
7. SS luvassa. --Leaf 12. toukokuuta 2010 kello 21.47 (EEST)
8. —kallerna™ 13. toukokuuta 2010 kello 18.12 (EEST)
9. Joo - yksi lähdepyyntö siellä näytti olevan, tosin.Tetopa 14. toukokuuta 2010 kello 00.03 (EEST)
10. – EtäKärppä¹³ 14. toukokuuta 2010 kello 16.17 (EEST)
11. --Juhni 14. toukokuuta 2010 kello 16.31 (EEST)
12. Jai. --Ville Siliämaa 15. toukokuuta 2010 kello 00.16 (EEST)
13. SS-tasoa, kannatan. --Vici 15. toukokuuta 2010 kello 11.01 (EEST)

Vastustan

Hylätyt

1. Hieno. --Ras 19. toukokuuta 2010 kello 14.14 (EEST) Äänestys oli päättynyt. --Soppakanuuna 19. toukokuuta 2010 kello 17.06 (EEST)

Keskustelu

Selittäisitkö nuo lähdeviitteet 17-20? Jotain pelin vuoropuheluja?-Henswick- ^{Toivomuskaivo} 12. toukokuuta 2010 kello 14.07 (EEST)

Jeps, ovat olleet artikkelissa pari vuotta, eipä niitä periaatteessa tarvitsisi ollenkaan (itse peli käynee lähteeksi juonen osalla). Tai jos halutaan että niistä kävisi selkeämmin ilmi että ne ovat dialogista, voin lisätä niihin infoa.--Olimar 12. toukokuuta 2010 kello 14.17 (EEST)

Lähdepyynnöt kun on täytetty niin sitten. – EtäKärppä¹³ 13. toukokuuta 2010 kello 12.23 (EEST)

Tarvitseeko juoneen todella lähteet (eikö peli kelpaa)? Esimerkiksi tällä hetkellä artikkelista löytyvät juoniviitteet ovat käytännössä vain lainauksia jotka on poimittu itse pelistä. Muut lähdepyynnöt voin täyttää vastalauseitta.--Olimar 13. toukokuuta 2010 kello 15.58 (EEST)

Itse peli lähteenä taitaa jättää aika paljon tulkinnan varaa. – EtäKärppä¹³ 13. toukokuuta 2010 kello 16.13 (EEST)

Onhan meillä yksi suositeltu luettelokin joka on lähteistetty miltei yksinomaan televisiosarjalla. --Soppakanuuna 13. toukokuuta 2010 kello 22.47 (EEST)

Niimpä näyttää olevan. Pelit kuitenkin poikkeavat aika paljon tv-sarjoista; pelissä voi olla kohtia jotka eivät ole pelatessa tulleet esiin (tarkotan ettei se keskittyminen ole varmaankaan aina muistinpanojen tekemisessä). – EtäKärppä¹³ 14. toukokuuta 2010 kello 07.13 (EEST)

Nojuu, mutta voin vakuuttaa että tämän artikkelin juoni-osuus perustuu pelkästään pelin aikana nähtäviin cutsceneihin. Voin kuitenkin myöhemmin kun ehdin (toivottavasti tänään) lisätä lainauksia viitteisiin.--Olimar 14. toukokuuta 2010 kello 09.52 (EEST)

Tosin mitäpä painoarvoa minun vakuutuksellani on ilman lähdettä :D.--Olimar 14. toukokuuta 2010 kello 09.53 (EEST)

Loistava huomio itseltäsi! En ole oikein ikinä tykännyt olla HA-statuksia vastaan, ellei nyt ole menty aivan hakoteille. Annan siis ääneni, mutta valitettavasti SS-äänestyksessä en sitä ainakaan tässä kunnossa antaisa. Hyvää työtä. – EtäKärppä¹³ 14. toukokuuta 2010 kello 16.19 (EEST)