Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Suomen videopelialan historia

  Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
  Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty Hyväksytty (90,9 % kannatti hyväksi artikkeliksi) --Olimar 10. joulukuuta 2015 kello 01.13 (EET)[vastaa]
Katso hyväksymistä seuraavat toimenpiteet täältä.

Suomen videopelialan historia muokkaa

Tuon tämän HA-äänestykseen, koska jonkinlainen statusmerkintä olisi paikallaan. Tässä olisi potentiaalia suositeltavuuteen, mutta sitä ennen haluaisin kuvituksen monipuolisemmaksi ja tärkeistä pelitaloista vähintään lupaavat artikkelit (jolloin tätä voisi vähän vielä tiivistää). Artikkelia tukee luettelo suomalaisista videopeleistä, mutta sekin on vielä keskeneräinen.--Olimar 25. marraskuuta 2015 kello 17.42 (EET)[vastaa]

Äänestys päättyy 9. joulukuuta 2015 kello 17.42 (EET).

Kannatan muokkaa

  1. Kattava ja hyvin lähteistetty, selvää HA-tasoa. --URunICon 26. marraskuuta 2015 kello 23.01 (EET)[vastaa]
  2. Näin. --Höyhens (keskustelu) 27. marraskuuta 2015 kello 01.06 (EET)[vastaa]
  3. Tosiaan myös potentiaalia suositelluksi. —kallerna (keskustelu) 30. marraskuuta 2015 kello 20.54 (EET)[vastaa]
  4. Najboljši 30. marraskuuta 2015 kello 22.32 (EET)[vastaa]
  5. Punalinkkien korkeasta määrästä huolimatta kannatan tällä kertaa. --SMAUG (KeskusteluMuokkaukset) 1. joulukuuta 2015 kello 21.37 (EET)[vastaa]
  6. Hyvin lähteistetty. --Arla 2. joulukuuta 2015 kello 12.15 (EET)[vastaa]
  7. --PtG (keskustelu) 6. joulukuuta 2015 kello 18.38 (EET)[vastaa]
  8. -Henswick 7. joulukuuta 2015 kello 14.28 (EET)[vastaa]
  9. --Tappinen (keskustelu) 8. joulukuuta 2015 kello 19.39 (EET)[vastaa]

Vastustan muokkaa

  1. Aiheesta on kirjoitettu laajasti, mutta suuri määrä punalinkkejä ekassa kappaleessa kallistaa ääneni tälle puolelle. –August-54 (kommentit) 26. marraskuuta 2015 kello 15.49 (EET)[vastaa]

Keskustelu muokkaa

@August-54: mitkä punaiset linkit ovat mielestäsi sellaisia, että ne olisi hyvä olla sinistettynä hyvässä artikkelissa?--Olimar 26. marraskuuta 2015 kello 15.55 (EET)[vastaa]

Esimerkiksi ensimmäisen kappaleen punalinkit ovat lähinnä yksittäisiä pelejä ja englantilaisia yrityksiä, jotka eivät tarjoa mitään olennaista lisätietoa artikkelin aiheen kannalta. Pelien kehittäjistä taas on lupaavat artikkelit (1, 2).--Olimar 26. marraskuuta 2015 kello 16.25 (EET)[vastaa]
Mikä ihme on "ensimmäinen kappale"? Enpä löydä sellaista. Punalinkkejä on jonkin verran johdannon jälkeisen osion jälkimmäisissä kappaleissa. --Pxos (keskustelu) 26. marraskuuta 2015 kello 16.35 (EET)[vastaa]
Käsitin, että August-54 viittasi johdannon jälkeen tulevaan kappaleeseen, koska johdannossa ei ole punaisia linkkejä.--Olimar 26. marraskuuta 2015 kello 16.40 (EET)[vastaa]
Niin viittasinkin. –August-54 (kommentit) 26. marraskuuta 2015 kello 18.23 (EET)[vastaa]

Videopeliala on aika kansainvälistä. Tämä nyt näyttää loppuvan vuoteen 2011. En ole alan kannattaja, mutta toivon sen silti jatkuvan Suomessakin. Toivottavasti se jatkuu. --Höyhens (keskustelu) 27. marraskuuta 2015 kello 01.04 (EET)[vastaa]

Onhan artikkelissa osio, joka käsittelee asioita vuodesta 2012 eteenpäin.--Olimar 27. marraskuuta 2015 kello 13.16 (EET)[vastaa]