Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Saksan interventio Suomen sisällissodassa

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty (100,0 % kannatti hyväksi artikkeliksi) –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 24. maaliskuuta 2018 kello 15.51 (EET) Katso hyväksymistä seuraavat toimenpiteet täältä.

Saksan interventio Suomen sisällissodassa

Ehdotin loistavaa artikkelia ensiksi lupaavan artikkelin statukseen, mutta käyttäjien Risukarhi ja PtG mielestä on parempi aloittaa suoraan keskustelulla hyvän artikkelin statuksesta. Sangen pitkä artikkeli, joten varakaa hieman aikaa lukemiseen. Täyttää ymmärtääkseni hyvän artikkelin kriteerit helposti, ellei jopa suositellun artikkelin kriteerit. Varsinkin kun Suomen sisällissodasta tulee tänä vuonna kuluneeksi 100 vuotta olisi hienoa saada näin tärkeä, suuri ja hienosti kirjoitettu artikkeli edes jonkinlaiselle statukselle. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 9. maaliskuuta 2018 kello 21.12 (EET)

Äänestys päättyy 23. maaliskuuta 2018 kello 21.12 (EET).

Kannatan

1. Hyväksi menee jo ihan heittämällä. --Risukarhi (keskustelu) 15. maaliskuuta 2018 kello 12.18 (EET)
2. J.K Nakkila (keskustelu) 17. maaliskuuta 2018 kello 03.31 (EET)
3. Jo vain --Roopeank (keskustelu) 19. maaliskuuta 2018 kello 14.21 (EET)
4. --ShakePilli (keskustelu) 20. maaliskuuta 2018 kello 13.49 (EET)
5. Mielenkiintoinen ja tärkeä aihe. —kallerna (keskustelu) 20. maaliskuuta 2018 kello 15.19 (EET)
6. --Raksa123 (keskustelu) 21. maaliskuuta 2018 kello 12.51 (EET)
7. Menköön tälle tasolle, eli hyvä on. --Höyhens (keskustelu) 22. maaliskuuta 2018 kello 16.35 (EET)

Vastustan

Keskustelu

Tuolla on esimerkiksi 15 linkkiä, jotka vievät täsmennyssivulle. Ne pitäisi korjata kuntoon, ja kaikkea muuta pientä löytyy, jotka pitäisi korjata. --PtG (keskustelu) 12. maaliskuuta 2018 kello 07.38 (EET)

Voisitko kertoa mitkä linkit ovat kyseessä? Uskon tietäväni historiasta tarpeeksi osatakseni ohjata linkit oikeisiin sivuihinsa. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 12. maaliskuuta 2018 kello 20.03 (EET)

Fagernäs ja Turuntie sattuivat heti silmään. --Höyhens (keskustelu) 12. maaliskuuta 2018 kello 22.05 (EET)

Siirsin Fagernäs-linkin punaiselle linkille Fagernäs (kylä). Linkistä tuli nyt punainen linkki. Turuntie-linkkiä en siirtänyt minnekään, mutta uskon vahvasti sillä tarkoitettavan täsmennyssivun ensimmäistä kohtaa. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 12. maaliskuuta 2018 kello 23.32 (EET)

Kannattaa ottaa käyttöön Linkclassifier-pienoisohjelma asetuksista. Se hyödyttää muokkaamista, kun värittää esim. ohjaussivulle linkittävät asiat eri värisiksi. Lisäksi pointtinihan oli se, että artikkeli on pitkä eikä sitä ole vielä käyty läpi. Ensimmäisellä silmäyksellä huomasin vain, että siinä on ongelmia. --PtG (keskustelu) 14. maaliskuuta 2018 kello 18.17 (EET)

Artikkeli on tietysti erinomainen, varmaan jo nyt Wikipedian parhaita Suomen historiaan liittyviä artikkeleita. Se on tavallaan jopa ylikunnossa, koska siinä on varsin yksityiskohtaisia kuvauksia sellaisistakin taisteluista, joilla on jo omat pääartikkelit; esimerkiksi Helsingin valtauksen etenemistä selostetaan melkein tunti tunnilta ja katu kadulta, vaikka siitä on omakin artikkeli. En vaadi artikkelin lyhentämistä enkä vastusta hyvän (tai suositellun) statusta tämän asian vuoksi, mutta mainitsen nyt kuitenkin että hieman epätarkoituksenmukaista päällekkäisyyttä on. --Risukarhi (keskustelu) 15. maaliskuuta 2018 kello 12.13 (EET)

Pari pikku juttua päivämääristä: "Sotatoimet Länsi-Uudellamaalla etc." -osiossa mainitaan kahdessa eri kohdassa Itämeren divisioonan lähteneen matkaan Danzigista joko 31. maaliskuuta tai 1. huhtikuuta, eli tiedot ovat ristiriidassa. Artikkelin lopussa Friedrich Karlin sanotaan kieltäytyneen Suomen kruunusta 4. joulukuuta 1918, oikea päiväys on tietääkseni 14. joulukuuta. --Risukarhi (keskustelu) 15. maaliskuuta 2018 kello 12.25 (EET)

Kyllä tästä artikkelista saa aika lailla sellaisen kuvan, että interventio oli ratkaisevassa asemassa sodan lopputuloksen suhteen, vaikka johdannossa on toisin. --Höyhens (keskustelu) 21. maaliskuuta 2018 kello 16.00 (EET)