Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Pietari (kaupunki)

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Ei hyväksytty (Vain 4 kannatti hyväksi artikkeliksi.) --Soppakanuuna 3. kesäkuuta 2010 kello 17.44 (EEST)

Pietari (kaupunki)

Suositeltu sivu -statuksen poistoäänestyksessä mainitut suurimmat puutteet ovat ymmärtääkseni pääosin ainakin korjattu. Ei varmaankaan vielä suositellun tasoinen, mutta hyvä.--Joonasl (kerro) 27. toukokuuta 2010 kello 12.27 (EEST)

Äänestys päättyy 3. kesäkuuta 2010 kello 12.27 (EEST).

Kannatan

1. Kelpaa hyväksi ja niitä viitteitä voi aina lisäillä lisää, jos joku tuntuu niitä kaipailevan. --Ville Siliämaa 27. toukokuuta 2010 kello 21.43 (EEST)
2. Parantamisen varaa on, mutta kyllä se hyväksi artikkeliksi omasta mielestäni kelpaa. --Mikrou 2. kesäkuuta 2010 kello 20.02 (EEST)
3. Emme sentään SS-statuksesta äänestä.. --Vici 2. kesäkuuta 2010 kello 21.02 (EEST)

Vastustan

1. Lupaava artikkeli. Viitteitä lisää. --Thi 27. toukokuuta 2010 kello 12.32 (EEST)
2. Lupaavaksi joo. Kokonaisia viitteettömiä kappaleita, käsittämättömän lepsua työtä. --Ulrika 27. toukokuuta 2010 kello 19.16 (EEST)
3. Liian paljon täysin lähteettömiä. Pitkissä artikkeleissa on aina se ongelma, että sinne ei kukaan jaksa jälkikäteen etsiä uusia lähteitä.-Henswick- ^{Toivomuskaivo} 27. toukokuuta 2010 kello 21.44 (EEST)
4. Etenkin nähtävyys- ja kulttuuriosissa lähteettömiä kohtia ja lisäksi viitteissä useita kuolleita linkkejä [1]. Tämä ei sieltä täältä parsimalla parane, vaan se pitäisi käydä läpi alusta loppuun.--Tanár 27. toukokuuta 2010 kello 23.05 (EEST)
5. --Lakritsa 27. toukokuuta 2010 kello 23.34 (EEST)
6. Vaativa ja tärkeä aihe, mutta vielä ei voi sanoa hyväksi. --Esamatti1 28. toukokuuta 2010 kello 13.30 (EEST)
7. Ei D100a 29. toukokuuta 2010 kello 11.26 (EEST)
8. Per Ulrika. —kallerna™ 1. kesäkuuta 2010 kello 16.04 (EEST)

Keskustelu

Onko kaupungin lempinimelle Piter lähdettä?-Henswick- ^{Toivomuskaivo} 27. toukokuuta 2010 kello 16.05 (EEST)

Nyt on. --Joonasl (kerro) 27. toukokuuta 2010 kello 16.17 (EEST)

Artikkelissa ei ole yhtäkään lähdepyyntöä. --Mpadowadierf 27. toukokuuta 2010 kello 16.14 (EEST)

Saisiko artikkeliin muuten jotain sortokausista?-Henswick- ^{Toivomuskaivo} 27. toukokuuta 2010 kello 16.23 (EEST)

Koskivatko sortovuodet jotenkin Pietaria? Käsittääkseni kyseessä on Suomen (suurruhtinaskuntaan) liittyvä ajanjakso. --Joonasl (kerro) 27. toukokuuta 2010 kello 16.45 (EEST)

Viitteistämättömiä kohtia. –☆Makele-90 27. toukokuuta 2010 kello 19.02 (EEST)

Yritin etsiä viitteitä tuohon Suomenlahti- ja vedenpuhdistuskohtaan. Arvelen sen olevan vanhentunut. VNK 2009 sanoo jotain mutta ei riittävästi jotta sen pohjalta kirjoittaisi uusiksi. Onkohan muutkin tiedot vuoden 2005 tasalla ? --Tappinen 27. toukokuuta 2010 kello 22.01 (EEST)

Rankalla kädell' muokattava uusiksi. Artikkelisa mainitaan esim.rautaesiripun katkaiseen yhteydet länteen, mutta tarkennusta tarvittaisiin.. Kuten esm.Suomen talous(Karjalankannas) kärsi huomattavia menetyksiä... D100a 29. toukokuuta 2010 kello 17.35 (EEST)