Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
Monipuolinen, runsaasti kuvitettu, lähteistetty, kiinnostava aihe (ainesta myös moniin "tiesitkö että..." -juttuihin). Lisää asiaa linkitetty lajiartikkelien puolelle. --Tappinen26. huhtikuuta 2009 kello 11.28 (EEST)[vastaa]
Äänestys päättyy 3. toukokuuta 2009 kello 11.28 (EEST).
Teekkarilakki on yhtä lyhyt. Pituutta saisi helposti siirtämällä asiaa lajiartikkeleista esimerkiksi akvaariokohtaan, mutta onko siinä järkeä, kun tämä on kuitenkin heimoartikkeli, ja lajit ovat erilaisia ? Suvuista on sinisiä kaikki ne, joissa on suomeksi nimettyjä lajeja. Koko heimon levinneisyyskartta on hankala ja pirstaleinen, kun mukana on järvi-, joki-, jokisuu- ja koralliriuttalajeja. --Tappinen26. huhtikuuta 2009 kello 16.29 (EEST)[vastaa]
Suuntaa-antavakin kartta olisi mukava, mutta ei todellakaan pakollinen. Ymmärrän täysin, että heimon levinneisyyskartta on vaikea tehdä. Ja on turhaa verrata eri aiheiden artikkeleita (ja niiden pituuksia). Kaikista parasta on verrata saman aiheen artikkeleihin, kun arvioidaan artikkelin statusta. --Lakritsa26. huhtikuuta 2009 kello 16.59 (EEST)[vastaa]
Kartta saattaa todellakin olla hieman hankala tehdä tämä antaa hieman osviittaa siitä minkälainen se olisi. Itse en ainakaan ihan heti keksi mitä tähän voisi lisätä, mutta ilmoitan, jos jotain tulee mieleen. --MiPe(wikinät)26. huhtikuuta 2009 kello 21.13 (EEST)[vastaa]
Olisi tietenkin mukavaa kuulla, mitä osia pitäisi laajentaa (ja miksi niiden osien pitäisi olla heimo- eikä sukuartikkelissa). Siirsin prinssin pallokalansyöntikieltouutisen lajiartikkelista tänne. --Tappinen30. huhtikuuta 2009 kello 00.15 (EEST)[vastaa]