Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Massaspektrometri

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Ei hyväksytty (Vain 4 kannatti hyväksi artikkeliksi.) --K-Pedia (keskustelu) 12. huhtikuuta 2018 kello 14.18 (EEST)

Massaspektrometri

enemmän kuin lupaava --Hartz (keskustelu) 24. maaliskuuta 2018 kello 09.02 (EET)

Äänestys päättyy 7. huhtikuuta 2018 kello 10.02 (EEST).

Kannatan

1. Kannatan, omakehu haisee, mutta kova homma oli kirjoittaa. Keministi (keskustelu) 28. maaliskuuta 2018 kello 00.40 (EEST)
2. Kannatan. --Tappinen (keskustelu) 28. maaliskuuta 2018 kello 07.06 (EEST)
3. --Höyhens (keskustelu) 28. maaliskuuta 2018 kello 12.24 (EEST) EDIT kannatan molemmilla nimillä mutta suosin nimeä Massaspektrometria. --Höyhens (keskustelu) 30. maaliskuuta 2018 kello 00.17 (EEST)

Vastustan

1. Heikko vastustus, artikkeli on muuten kyllä varsin laadukas, mutta siinä on muutamia merkittäviä puutteita (ks. keskustelukommentti). --Msaynevirta (k · m) 1. huhtikuuta 2018 kello 22.29 (EEST)

Keskustelu

Ei millään pahalla, mutta tämä kertoo enemmän menetelmästä eli massaspektrometriasta kuin itse laitteesta. Toisaalta se lienee tarpeen koska menetelmä on ohjaussivu tähän laiteartikkeliin. Riivatun vaikeata, mutta kiinnostavaa. --Höyhens (keskustelu) 28. maaliskuuta 2018 kello 00.00 (EEST)

Olin hätäinen, onhan tuolla sitä tekniikkaakin, johon pitää vielä keskittyä. --Höyhens (keskustelu) 28. maaliskuuta 2018 kello 00.01 (EEST)

Englanninkielinen sisarartikkeli onkin "Mass spektrometry". Harkitaanko tämän siirtämistä nimelle "MassaspektrometriA" ? Hyvä se on silti. Jos pidetään laitteen nimellä, voisi lisätä yhden esimerkkivalokuvan laitteesta tuohon alkuun. En-wikissä on yksi; ideaalisesti kuva jossa on ihminen mittakaavana olisi vielä parempi. --Tappinen (keskustelu) 28. maaliskuuta 2018 kello 07.06 (EEST)

Kompataan, artikkeli on sisältönsä puolesta väärällä nimellä. Kaipaisin myös tekstiä siitä, mihin laitetta käytetään sekä tekstiä datan analyysistä. Spektrikuvakin olisi kiva. Myös jotain voisi kertoa, miten laite on vaikuttanut tieteen kehittymiseen. —kallerna (keskustelu) 28. maaliskuuta 2018 kello 07.48 (EEST)

Ääni nimenvaihdolle. --Höyhens (keskustelu) 28. maaliskuuta 2018 kello 12.58 (EEST)

Vedän kannattavan ääneni vielä pois tällä erää. Artikkelin historia-osio kaipaisi reipasta laajentamista, minkä lisäksi koko artikkeli olisi hyvä siirtää massaspektrometria-nimelle, kuten muutkin ovat tässä ehdottaneet. Data-analyysistä voisi kirjoittaa osion en-wikin tapaan. --Msaynevirta (k · m) 29. maaliskuuta 2018 kello 15.05 (EEST)

Nimenvaihto

Mielestäni nimenvaihto on saanut riittävän kannatuksen. Tilanne on kuitenkin ongelmallinen, koska jos kannatus on riittävä tällä nimellä, sen nimeä ei niin vaan vaihdeta, ellei toisin sovita. En haluaisi esittää äänestyksen keskeyttämistä tai mikäli artikkeli menee läpi nyt, en myöskään uutta äänestystä äänestyksen jälkeen, vaan katsottaisiinko nyt, meneekö tämä läpi kummalla tahansa nimellä. Muistutan että Wikipedia ei ole demokratia enkä ainakaan minä halua olla diktaattori. Pyydän ystävällistä kommenttia (en kommenttipyyntöä) käyttäjältä Pxos, joka on perehtynyt käytäntöihin ja mieluusti muiltakin kokeneilta wikipedisteiltä ottamatta kantaa itse artikkelin hyvyyteen. En ilmoittele erikseen ylläpitäjien ilmoitustaululla. Valitettavasti ei ole olemassa mitään kokeneiden käyttäjien ilmoitustaulua. --Höyhens (keskustelu) 30. maaliskuuta 2018 kello 00.14 (EEST)

Ai miksei vaihdeta ? Ei hyväksi valitseminen jäädytä artikkelia, sitä saa parantaa edelleen, ja jos nimenvaihto parantaa niin siitä vaan. Linkkiteknisesti on paras siirtää äänestyksen päättyessä. --Tappinen (keskustelu) 30. maaliskuuta 2018 kello 02.00 (EEST)

No hyvä jos se käy noin. Sopii mulle. --Höyhens (keskustelu) 2. huhtikuuta 2018 kello 09.24 (EEST)

Lopputuloksesta

Täsä tarvittais teknikkoa. Tämä on kai hylätty ilman jatko-oikeutta äänin 4 puolesta 1 vastaan. --Höyhens (keskustelu) 9. huhtikuuta 2018 kello 22.24 (EEST)

Näin se menee. Ei ollut tarvittavaa määrää kannatusääniä. Arkistoidaan. K-Pedia (keskustelu) 12. huhtikuuta 2018 kello 14.18 (EEST)