Wikipedia

Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Käymälät Japanissa

< Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi
  Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
  Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty Hyväksytty (89,3 % kannatti hyväksi artikkeliksi) --Jaakonam 26. heinäkuuta 2008 kello 00.29 (UTC)
Katso hyväksymistä seuraavat toimenpiteet täältä.

Käymälät Japanissa muokkaa

Artikkelissa ei ole kauheasti punaisia linkkejä, viitteitä on ainakin tarpeeksi ja englanninkielinen melkein sama artikkeli on suositeltu sivu --Joku Janne (Wikise) 18. heinäkuuta 2008 kello 22.58 (UTC)

Äänestys päättyy 25. heinäkuuta 2008 kello 22.58 (UTC) .

Kannatan muokkaa

  1. Persoonallisen aiheen olet valinnut, Kannatan! --JoBeSi 19. heinäkuuta 2008 kello 00.35 (UTC)
  2. Asiahan ei ole artikkelin aiheesta kiinni, vaan laadusta. Mikä ettei. --George Esayas (k/m) 19. heinäkuuta 2008 kello 07.03 (UTC)
  3. Kuulostaa aika epämerkittävältä, mutta on niin laadukas, että on pakko kannattaa. --ArttuS (k/m) 19. heinäkuuta 2008 kello 07.18 (UTC)
  4. --Johney 19. heinäkuuta 2008 kello 07.20 (UTC)
  5. --Juusomoro 19. heinäkuuta 2008 kello 07.20 (UTC)
  6. Eikö olekkin mielenkiintoista? --Retromies 19. heinäkuuta 2008 kello 09.17 (UTC)
  7. --Soppakanuuna 19. heinäkuuta 2008 kello 11.32 (UTC)
  8. --junafani (Hccmqqr) 19. heinäkuuta 2008 kello 15.04 (UTC)
  9. --Peltimikko 19. heinäkuuta 2008 kello 15.29 (UTC)
  10. Luotan Ollin työhön. —kallerna™ 20. heinäkuuta 2008 kello 06.31 (UTC)
  11. Hieno. --Nro92 20. heinäkuuta 2008 kello 14.28 (UTC)
  12. Kannattaisin suositelluksi. --JannE 20. heinäkuuta 2008 kello 14.46 (UTC)
  13. --Teme 21. heinäkuuta 2008 kello 16.10 (UTC)
  14. Tälle on todellista käyttöäkin - suosittelen ensikertalaisia japaninmatkaajia tutustumaan tähän... --Tappinen 21. heinäkuuta 2008 kello 16.14 (UTC)
  15. --MiPe (wikinät) 21. heinäkuuta 2008 kello 17.01 (UTC)
  16. --Ukas 21. heinäkuuta 2008 kello 21.59 (UTC)
  17. --Otrfan 21. heinäkuuta 2008 kello 23.54 (UTC)
  18. Hämmästyttävä aihe varsin vakuuttavasti käsiteltynä. Ilman historiaosuutta olisin äänestänyt toisin. --Riisipuuro 22. heinäkuuta 2008 kello 00.02 (UTC)--
  19. Kelpo --Ras 22. heinäkuuta 2008 kello 17.04 (UTC)
  20. Jäsentelyssä sekavuutta tosin. -- Usp 22. heinäkuuta 2008 kello 17.53 (UTC)
  21. Kannatan Kuvitus, pituus ja lähteiden määrä riittävä hyvän artikkelin tasoon. --MikkoK 23. heinäkuuta 2008 kello 10.09 (UTC)
  22. --Mr. Showman 23. heinäkuuta 2008 kello 13.36 (UTC)
  23. Kannatan--kalamies 23. heinäkuuta 2008 kello 17.27 (UTC)
  24. Loistava aihe. --Kammo22 25. heinäkuuta 2008 kello 13.45 (UTC)

Vastustan muokkaa

  1. Ei merkittävä Lab-oratory 19. heinäkuuta 2008 kello 06.59 (UTC)
  2. käännösartikkeli --Duke 19. heinäkuuta 2008 kello 11.52 (UTC)
    1. Näyttäisi sisältävän lähdepyyntöjä. --Ukas 19. heinäkuuta 2008 kello 16.06 (UTC)
  3. Vaikka repesin, niin alussa turhasti punaisia linkkejä ja viitteeisiin kielimallineet. --Eetvartti (Kerro) 21. heinäkuuta 2008 kello 16.18 (UTC)

Keskustelu muokkaa

Ja kyllä, tiedän, että viimeinen perustelu on joidenkin mielestä epäkorrekti, mutta se kertoo jo jotain. --Joku Janne (Wikise) 18. heinäkuuta 2008 kello 23.00 (UTC)

Onkohan kukaan tarkastanut lähteitä? --Otrfan 18. heinäkuuta 2008 kello 23.08 (UTC)

Niin, tosiaan, kaiken kunnian tästä artikkelista voitte antaa käyttäjä Orrille. Hän on tämän artikkelin tehnyt. --Joku Janne (Wikise) 19. heinäkuuta 2008 kello 00.52 (UTC)

Olen samaa mieltä George Esayasin kanssa. Ei tässä kysellä, onko artikkeli mrkittävä, vaan sitä, onko se HA-statuksen arvoinen. Voihan tämän laittaa poistoäänestykseen, mutta jos tämä voittaa HA-äänestyksen, kuka kehtaa tehdä sen? --Juusomoro 19. heinäkuuta 2008 kello 07.22 (UTC)

Pitäisi ensin järjestää mielipidetiedustelu siitä, kuinka kauan artikkeli voi olla HA:naennen sen poistoa, sitten mielipidetiedustelu HA-statuksen poistosta, laittaa tämä HA-statuksen poistoäänestykseen ja vasta sitten poistoäänestykseen. --Johney 19. heinäkuuta 2008 kello 07.26 (UTC)
Ei status ole este poistolle, joten ei siitä tarvita eri äänestyksiä. Lab-oratory 19. heinäkuuta 2008 kello 07.27 (UTC)
No jos poistoäänestyksessä hyvä artikkeli päätetään poistaa, niin tietenkin poistuu samalla myös HA-status. --Johney 19. heinäkuuta 2008 kello 07.29 (UTC)
Tavallaan, mutta se ei ole mikään ongelma. Lab-oratory 19. heinäkuuta 2008 kello 07.30 (UTC)

"Nara-kauden puista WC-paperia." Ei kai se silloin ole paperia. Lab-oratory 19. heinäkuuta 2008 kello 07.23 (UTC)

Kappas vaan, tämä onkin ehdokkaana :) Artikkeli on suora käännös en-wikistä. Nyt en suoraan sanottuna enää muista, olenko tarkistanut kaikkia viitteitä. Todennäköisesti ainakin merkittävän osan (viitemallineet ainakin näköjään suomensin). Itse en nyt tällä hetkellä jaksaisi, joten joku muu saa tarttua asiaan jos haluaa. Tiedoissa ei liene vikaa.

Perustelu aiheen epämerkittävyydestä lienee lähinnä vitsi. --Orri 19. heinäkuuta 2008 kello 07.51 (UTC)

Ei ole vitsi. Kyllä tämä aihe vaikuttaa epämerkittävältä. Onko muuten tämä vessakulttuuri rajoittunut vain Japaniin, vai onko muissa Aasian maissa samanlaista? Lab-oratory 19. heinäkuuta 2008 kello 11.33 (UTC)
Chubby bunny vs. päivittäinen, välttämätön asia 120 miljoonan ihmisen elämässä. Öh.
Luulisin, että "Käymälät Japanissa" ovat rajoittuneet Japaniin. Muuten nimi olisi "Käymälät Aasiassa". MOT. --Orri 19. heinäkuuta 2008 kello 11.50 (UTC)
Siitä vaan aloittamaan poistoäänestystä, jos pidät asiaa epämerkittävänä, muuten joudun olettamaan kommenttisi tyhjänpäiväiseksi retoriikaksi. Luulisit? Lab-oratory 19. heinäkuuta 2008 kello 15.08 (UTC)

Punaisten linkkien määrää pienennetty jonkun verran. --Tappinen 21. heinäkuuta 2008 kello 22.24 (UTC)

Noudettu kohteesta ”https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Ehdokkaat_hyviksi_artikkeleiksi/Käymälät_Japanissa&oldid=5783055”