Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Isaac Newton

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty. Roquai 30. joulukuuta 2007 kello 17.24 (UTC)

Isaac Newton

Hävisi ss-äänestyksen, muokkailua ei ole jatkettu, joten suositelluksi ei mahdollisuuksia. Artikkeli on mielestäni kuitenkin hyvän tasoa. --kallerna™ 23. joulukuuta 2007 kello 11.35 (UTC)

Äänestys päättyy 30. joulukuuta 2007 kello 13.35.

Kannatan

1. Kannatan --Valtter92 23. joulukuuta 2007 kello 11.40 (UTC)
2. --Johney 23. joulukuuta 2007 kello 11.41 (UTC)
3. Hieno artikkeli, joka ansaitsee vähintään hyvän artikkelin statuksen. --JannE 23. joulukuuta 2007 kello 12.03 (UTC)
4. Hieno artikkeli, näitä jotka hävisivät ss-äänestyksen ja ovat mielestäni hyvä-tasoa on muitakin. Varsinkin ne eläinartikkelit, jotka menettivät ss-statuksen viitteiden puutoksen takia. --TJK 23. joulukuuta 2007 kello 12.49 (UTC)
5. --Roquai 23. joulukuuta 2007 kello 13.07 (UTC)
6. --Vnnen 23. joulukuuta 2007 kello 16.00 (UTC)
7. Kannatin aikoinaan suositelluksikin.- -Tanár 23. joulukuuta 2007 kello 16.25 (UTC)
8. Eikä ole suositellusta kaukana.--Otso Huuska 23. joulukuuta 2007 kello 17.54 (UTC)
9. --Peltimikko 23. joulukuuta 2007 kello 17.56 (UTC)
10. --Latka 23. joulukuuta 2007 kello 23.19 (UTC)
11. Hyvin kirjoitettu. --Kalastaja09 ¹²³ 25. joulukuuta 2007 kello 09.26 (UTC)
12. --Siliamaav 25. joulukuuta 2007 kello 11.30 (UTC)
13. --Mr. Showman 26. joulukuuta 2007 kello 10.25 (UTC)
14. --junafani (glögitarjoilu) 26. joulukuuta 2007 kello 12.28 (UTC)
15. -- Piisamson 26. joulukuuta 2007 kello 12.42 (UTC)
16. --PtG 26. joulukuuta 2007 kello 18.41 (UTC)
17. --Green Bonsai 28. joulukuuta 2007 kello 14.52 (UTC)

Vastustan

1. Kieli paikoin kankeaa. Putoavan omenan tarina kovin yksiulotteinen (oliko putoavaa omenaa oikeasti olemassa? missä kaikkialla on väitettyjä Newtonin omenapuita?). --TBone 27. joulukuuta 2007 kello 06.47 (UTC)

Keskustelu

Ehkä vähän triviaali kysymys, mutta artikkelissa todetaan Isaac Newton syntyi Woolsthorpe-by-Colsterworthin kylässä Lincolnshiressä Woolsthorpen kartanossa 25. joulukuuta vuonna 1642 silloin käytössä olleen gregoriaanisen kalenterin mukaan (nykyisen ajanlaskun mukaan 4. tammikuuta 1643). Artikkelin gregoriaaninen kalenteri mukaan Iso-Britannia siirtyi kuitenkin gregoriaaniseen kalenteriin vasta 1752. Pitäisiköhän tuossa siis lukea jotta käytössä olleen juliaanisen kalenterin mukaan? -- Piisamson 25. joulukuuta 2007 kello 02.31 (UTC)

Pitäisi. Korjattu. --qWerk 25. joulukuuta 2007 kello 09.25 (UTC)

SS-äänestyksessä joku lupasi äänestää suositelluksi jos punaiset linkit vähenevät. Tuollainenhan ei näy muokkaushistoriassa. --Tappinen 26. joulukuuta 2007 kello 18.32 (UTC)

Totta. Uskoisin qWerkin laittavan artikkelin itse ss-äänestykseen, jos katsoo tason nousseen sille ss-tasolle. --kallerna™ 27. joulukuuta 2007 kello 12.13 (UTC)