Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Finncomm Airlines

  Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
  Äänestyksen tulos oli: hyväksytty (87,0 % kannatti hyväksi artikkeliksi) --Eetvartti (Kerro) 3. tammikuuta 2009 kello 18.50 (EET)[vastaa]
Lisää artikkeliin {{Hyvä}}, artikkelin keskustelusivulle {{Hyvä artikkeli}}, lisää artikkelin tiedot Wikipedia:Hyvät artikkelit oikean kategorian alle sekä Wikipedia:Hyvät artikkelit/Aikajärjestys loppuun.

Tästä voisi olla hyväksi artikkeliksi. --Vici 27. joulukuuta 2008 kello 18.41 (EET)[vastaa]

Äänestys päättyy 3. tammikuuta 2009 kello 18.41 (EEST).

Kannatan

muokkaa
  1. Kannatan! Roquai 27. joulukuuta 2008 kello 19.59 (EET)[vastaa]
  2. Kyl maar. --Ville Siliämaa 27. joulukuuta 2008 kello 20.20 (EET)[vastaa]
  3. Juu. --junafani (Hccmqqr) 27. joulukuuta 2008 kello 20.28 (EET)[vastaa]
  4. --Eetvartti (Kerro) 27. joulukuuta 2008 kello 20.29 (EET)[vastaa]
  5. Ympäristö -kohta vähän särähtää. Päästötiedot ovat suoraan tai välillisesti ATR:ltä ja teksti on vähän mainosmainen. Muuten ok. --Otrfan 27. joulukuuta 2008 kello 23.32 (EET)[vastaa]
  6. Kannatan. 8I88888I8 28. joulukuuta 2008 kello 11.19 (EET)[vastaa]
  7. --JannE 28. joulukuuta 2008 kello 11.21 (EET)[vastaa]
  8. --Soppakanuuna 28. joulukuuta 2008 kello 14.10 (EET)[vastaa]
  9. Kyllähän tämä hyvä on. kallerna 28. joulukuuta 2008 kello 15.42 (EET)[vastaa]
  10. No joo. --Juusomoro 28. joulukuuta 2008 kello 15.43 (EET)[vastaa]
  11. niukin naukin.--Ukas 28. joulukuuta 2008 kello 15.51 (EET)[vastaa]
  12. Yritysartikkeleissa taso ei ole vielä kivunnut erityisen korkealle, joten kai tämä hyväksi esimerkiksi voidaan nostaa. --Ras 28. joulukuuta 2008 kello 19.31 (EET)[vastaa]
  13. Kannatin jo vertaisarvioinnissa, hyvä artikkeli, vaikka onkin vähän lyhyt. EtäKärppä 29. joulukuuta 2008 kello 01.09 (EET)[vastaa]
  14. --Unara 29. joulukuuta 2008 kello 19.45 (EET)[vastaa]
  15. Hieno!! --Javatyk 31. joulukuuta 2008 kello 11.38 (EET)[vastaa]
  16. Kannatan Aivan. --Jepse 31. joulukuuta 2008 kello 19.20 (EET)[vastaa]
  17. --George EsayasTM 2. tammikuuta 2009 kello 15.00 (EET)[vastaa]
  18. Selkeästi keskimääräistä parempi ja hyvän artikkelin nykykriteerit täyttävä (Huomautan myös, että hyväksi artikkeliksi ei käsittääkseni tarvita välttämättä edes sitä vertaisarviointia nykyohjeiden mukaan?)Tetopa 2. tammikuuta 2009 kello 15.05 (EET)[vastaa]
  19. Samoja ajatuksia kuin Otrfanilla ja Rasilla.--Tanár 3. tammikuuta 2009 kello 00.03 (EET)[vastaa]

Vastustan

muokkaa
  1. Vertaisarviointi, kielenhuollon puute, mainosmaisuus ja lähdepyyntö ei kovin vakuuta tällä kertaa. — str4nd 27. joulukuuta 2008 kello 20.39 (EET)[vastaa]
  2. Eijei. --Morottaja 27. joulukuuta 2008 kello 23.28 (EET)[vastaa]
  3. Ei. --Vihermarja 2. tammikuuta 2009 kello 10.26 (EET)[vastaa]

Keskustelu

muokkaa

str4ndlle: Vertaisarvioinnissa ei ilmennyt muita kommentteja, tietääkseni minä en sille pysty tekemään mitään. Historiaosion laajentaminen on varsin työlästä syystä, että yhtiö ei tehnyt alkuvuosiensa ajan muuta kuin tilauslentoja satunnaisesti. --Vici 28. joulukuuta 2008 kello 00.26 (EET)[vastaa]

Missä lähdepyyntö? EtäKärppä 29. joulukuuta 2008 kello 19.50 (EET)[vastaa]
Lähdepyyntö poistui lähteettömän tiedon mukana. --Vici 1. tammikuuta 2009 kello 17.09 (EET)[vastaa]