Wikipedia

Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Duo 96

< Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi
  Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
  Äänestyksen tulos oli: hyväksytty (83,3 % kannatti hyväksi artikkeliksi) --Pyhajumbo 1. lokakuuta 2009 kello 22.12 (EEST)[vastaa]
Lisää artikkeliin {{Hyvä}}, artikkelin keskustelusivulle mallineen {{Artikkelin historia}} avulla sopiva {{Artikkelitapahtuma}}, lisää artikkelin tiedot Wikipedia:Hyvät artikkelit oikean kategorian alle sekä Wikipedia:Hyvät artikkelit/Aikajärjestys loppuun.


Duo 96 muokkaa

Yritetääs hyväksi. Mielestäni ihan kattava, kun en viitsinyt jokaista yksityiskohtaa tilastoista tekstin sekaan työntää. --Pyhajumbo 24. syyskuuta 2009 kello 21.59 (EEST)[vastaa]

Äänestys päättyy 1. lokakuuta 2009 kello 21.59 (EEST).

Kannatan muokkaa

  1. Kannatan ehdottomasti! Erityisesti pidän tilastoista, jotka on kertakaikkiaan loistavasti tehty. :) –Crimson Cherry Blossom™ 24. syyskuuta 2009 kello 22.16 (EEST)[vastaa]
  2. --Hrrkrr31 25. syyskuuta 2009 kello 00.37 (EEST)[vastaa]
  3. Kannatan Jylöstalo 25. syyskuuta 2009 kello 00.38 (EEST)[vastaa]
  4. Kannatan Lasitten 25. syyskuuta 2009 kello 00.45 (EEST)[vastaa]
  5. --Lakritsa 25. syyskuuta 2009 kello 19.29 (EEST)[vastaa]
  6. --Soppakanuuna 25. syyskuuta 2009 kello 23.25 (EEST)[vastaa]
  7. Hyvä artikkeli. —kallerna™ 26. syyskuuta 2009 kello 12.42 (EEST)[vastaa]
  8. --Unara 26. syyskuuta 2009 kello 15.13 (EEST)[vastaa]
  9. --Ville Siliämaa 27. syyskuuta 2009 kello 12.24 (EEST)[vastaa]
  10. Ok. Toki kuvattomuus on pieni kauneusvirhe. --Ras 28. syyskuuta 2009 kello 06.17 (EEST)[vastaa]
  11. --Eetvartti (Kommentoi) 28. syyskuuta 2009 kello 18.17 (EEST)[vastaa]
  12. Kuvia ei löytynyt edes Googlesta. – EtäKärppäkhihi 28. syyskuuta 2009 kello 18.51 (EEST)[vastaa]
  13. "Kuva olis kiva" mutta hyvä mikä hyvä. Kyllä hyväksi pitää voida päästä vaikka ilman ainuttakaan kuvaa, jos sellaista on vaikea hankkia. Pitke 1. lokakuuta 2009 kello 11.53 (EEST)[vastaa]
  14. Kannatan. --Pentti Repo 1. lokakuuta 2009 kello 18.27 (EEST)[vastaa]

Vastustan muokkaa

  1. ~EI TASAN —Aku506 26. syyskuuta 2009 kello 23.13 (EEST)[vastaa]
  2. hmm olen samaa mieltä D100a 29. syyskuuta 2009 kello 22.07 (EEST)[vastaa]
  3. Noup, sori vaan. --Jepse 30. syyskuuta 2009 kello 18.10 (EEST)[vastaa]

Keskustelu muokkaa

Vähän viitteitä ja kiëlenhuoltoa? – EtäKärppäkhihi 24. syyskuuta 2009 kello 22.13 (EEST)[vastaa]

Viitteet on laitettu siten, että jos ne viittaavaat ainoastaan edelliseen virkkeeseen, ne ovat ennen pistettä. jos ne viittaavat moneen virkkeeseen ne ovat pisteen jälkeen. Kaikille asioille löytyy siis viite viimeistään sen kappaleen lopusta. Ei ole mielestäni järkevää lisäillä viitteitä enempää, paitsi jos tarkoitat että pitäisi etsiä kokonaan uusia lähteitä. Kieltä voin yrittää parantaa, mutta muuta en välttämämtt osaa muuttaa, mutta typoja voin katsella. --Pyhajumbo 24. syyskuuta 2009 kello 22.26 (EEST)[vastaa]

”Parhaat pistemiehet” ja ”Tilastot” -osioihin tarvitsisi viitteet vielä. Teksti on mielestäni paikoin vähän epätietosanakirjamaista, esim. ”Niinpä uudeksi käskyttäjäksi tuli Jukka Johansson.”, ”...joka pakotti myös valmentajan hyppäämään kaukaloon.” En ole tosin mikään kielenhuollon asiantuntija, enkä tiedä käytetäänkö muissa urheiluartikkeleissamme vastaavia ilmaisuja. Joku huoltaa kieltä, jos näkee tarpeelliseksi. Muuten hyvä, vaikka tärkeintä eli pituutta ei olekaan paljon. Roquai 24. syyskuuta 2009 kello 22.45 (EEST)[vastaa]

Huolsin kieltä. Kunhan vielä Roquain pyytämät viitteet tulevat artikkeliin, niin kannatan ilman muuta. --Hrrkrr31 24. syyskuuta 2009 kello 23.18 (EEST)[vastaa]

Nopealla vilkaisulla löysin "Historian ensimmäisen ottelunsa Kaukalopalloliigassa Duo pelasi 4. lokakuuta 2010" ja "Duon maalivahti Jari Nurminen". Lisäksi alun jääkiekkoseura -mallinetta voisi täydentää lisää. --Unara 25. syyskuuta 2009 kello 00.15 (EEST)[vastaa]

Korjasinkin itse sen maalivahdin nimen. Yleisöennätystä voisit korjailla kts. [1]. --Unara 25. syyskuuta 2009 kello 10.28 (EEST)[vastaa]

Lisäsin taulukoihin ja tilastoihin viitteet. --Pyhajumbo 25. syyskuuta 2009 kello 00.47 (EEST)[vastaa]

Nuo vastustusperusteet ovat kyllä todella hyviä artikkelin kehittämisen kannalta. – EtäKärppäkhihi 29. syyskuuta 2009 kello 22.37 (EEST)[vastaa]

Noudettu kohteesta ”https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Ehdokkaat_hyviksi_artikkeleiksi/Duo_96&oldid=7896074”