Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Black Sabbath

  Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
  Äänestyksen tulos oli: Hylätty, kannatus 5,6 %. --JannE 20. toukokuuta 2008 kello 15.17 (UTC)

Black Sabbath muokkaa

Pitkä, hyvä ja paljon tietoa. --Javatyk 13. toukokuuta 2008 kello 13.06 (UTC)

Äänestys päättyy 20. toukokuuta 2008.

Kannatan muokkaa

Vastustan muokkaa

  1. Ei pysty, viitteet puuttuvat. --ML 13. toukokuuta 2008 kello 13.08 (UTC)
  2. Kuten ML. Liian vähän lähteitä tämänmittaiseen artikkeliin. --junafani (Hccmqqr) 13. toukokuuta 2008 kello 13.11 (UTC)
  3. Artikkeli sinänsä näyttää ihan ookoolta, mutta kyllä viitteitä pitäisi olla enemmän. --JannE 13. toukokuuta 2008 kello 13.15 (UTC)
  4. Viitteitä liian vähän. Ne nyt ihan ensin kuntoon. kallerna 13. toukokuuta 2008 kello 13.16 (UTC)
  5. Hyväksi menee vasta kattavan viitteistyksen kera.--Ukas 13. toukokuuta 2008 kello 13.26 (UTC)
  6. Kuten edelliset. Pyhajumbo 13. toukokuuta 2008 kello 13.33 (UTC)
  7. Lähteitä liian vähän. --Kalastaja09 (зияж) 13. toukokuuta 2008 kello 13.35 (UTC)
  8. Pituus riittävä ja sisällöllisesti tasapuolinen, mutta ei näillä viitteillä/lähteillä. --Ras 13. toukokuuta 2008 kello 14.17 (UTC)
  9. Artikkeli käsittelee muutaman "pakollisen luettelon" ohella ainoastaan yhtyeen historiaa. --TBone 13. toukokuuta 2008 kello 17.38 (UTC)
  10. --Johney 13. toukokuuta 2008 kello 17.43 (UTC)
  11. --Siliamaav 14. toukokuuta 2008 kello 05.47 (UTC)
  12. Lähteinä käytännössä kaksi kirjan sivua, ei kykene --albval 14. toukokuuta 2008 kello 06.45 (UTC)
  13. Viitteet puuttuvat, ja kuvitus on paikoitellen varsin köyhää. --JoBeSi 14. toukokuuta 2008 kello 16.05 (UTC)
  14. --Fordson 14. toukokuuta 2008 kello 19.08 (UTC)
  15. Vastustan Lähteitä pitäisi olla enemmän. --MikkoK 15. toukokuuta 2008 kello 07.58 (UTC)
  16. Lähteistys/viitteistys pahin ongelma.Tetopa 19. toukokuuta 2008 kello 16.55 (UTC)
  17. Kuten todettu, lähteet/viitteet puutteelliset. --Otso Huuska 20. toukokuuta 2008 kello 12.06 (UTC)

Keskustelu muokkaa