Ero sivun ”Tieteellinen skeptismi” versioiden välillä
| [arvioimaton versio] | [arvioimaton versio] |
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Ei muokkausyhteenvetoa |
Ei muokkausyhteenvetoa |
||
Rivi 3:
Tärkeä osa tieteellista skeptismiä on [[Argumentointivirhe | argumentointivirheiden]] tunnistaminen.
'''Joitain yleisiä loogisia- ja argumentaatiovirheitä:'''<ref>http://www.theskepticsguide.org/resources/logicalfallacies.aspx</ref><ref>http://www.nobeliefs.com/fallacies.htm</ref>
* [[Argumentum ad auctoritatem]] Auktoriteettiin vetoaminen, eli esimerkiksi virheellisen väitteen mukaan henkilö
on oikeassa koska on ammatiltaan lääkäri. Lääkärikin voi kuitekin erehtyä ammatissaankin, ja siksi ''pelkästään''
lääkärin arvoon vetoaminen on looginen virhe.
* [[Cum hoc ergo propter hoc]] Eli [[korrelaatio]] ei tarkoita syy seuraus suhdetta. Eli esimerkiksi virheellinen väittämä; jäätelö aiheuttaa hukkumiskuolemia, koska jäätelönmyynti korreloi hukkumisten kanssa. Hukkumiskuolemat kuitenkin selittää paremmin kesä, jolloin jäätelön syömisen lisäksi myös uidaan enemmän.
* [[Vahvistusilluusio]] Eli esimerkiksi olan yli sylkäisy mustan kissan ylitettyä tie tai puun koputtaminen kolmasti epätoivotun tapahtuman mainittaessa. Virheelinen havainnointi vahvistaa käsitystä tapahtuman epäonnea aiheuttavasta vaikutuksesta. Epäonni tai onni yhdistetään tapahtumaan useammin silloin kun taika on "toiminut".
Muulloin asia helposti unohtuu.
Tieteellinen skeptismi on eri asia kuin [[filosofinen skeptismi]], joka kyseenalaistaa tiedon saavuttamisen mahdollisuuden.
| |||