Ero sivun ”Heraldinen selitys” versioiden välillä

[arvioimaton versio][arvioimaton versio]
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Ei muokkausyhteenvetoa
Ei muokkausyhteenvetoa
Rivi 32:
Oheisen [[Itä-Uusimaa|Itä-Uudenmaan]] vaakunan vaakunaselitys on ''Sinisellä pohjalla kolme hopeista liekkiä" siitä huolimatta, että vaakunan suunnittelijan laatima alkuperäinen selitys oli muodossa "Sinisellä kilvellä kolme hopeista liekkiä." Mukaan on liitetty myös toinen selitystä vastaava vaakuna.<br/>
[[Kuva:Itä-Uusimaa_vaakuna.png|100px|Itä-Uudenmaan vaakuna]] [[Kuva:Itä-Uusimaa.vaakuna.svg|100px|Toinen näkemys Itä-Uudenmaan vaakunasta]]<br/>
Jälkimmäinen versio on Itä-Uudenmaan maakuntavaltuuston usean luonnoksen joukosta hyväksymä vaakuna, mutta joidenkin heraldikkoja mielestä maakuntahallinnon puutteellinen heraldiikan tuntemus johti joidenkin heraldikkoja mielestä epätäsmällisen selityksen hyväksymiseen. Onja esitettyesitettiin mielipiteitä, että Itä-Uudenmaan vaakunan liekit muistuttavat iilimatoja. Vastaavia liekkejä on kuitenkin olemassa entuudestaan esimerkiksi Iisalmen maalaiskunnan vaakunassa, jonka kynttilänliekit vastaavat täsmälleentäsmällisesti Itä-Uudenmaan vaakunan liekkejä. Itä-Uudenmaan vaakunan heraldisen selityksen oikeellisuus tarkistettiin ennen maakuntavaltuuston käsittelyä Suomen Heraldisen Seuran lausuntotoimikunnan jäsenellä, joten tulkintaristiriita heraldikkojen keskuudessa oli ja on edelleen ilmeinen. Tapaus käy kuitenkin kouluesimerkiksi heraldisen selityksen merkityksestä.
 
Toisen esimerkin vaakunan liekit muistuttavat kuitenkin kaasuliekkiä, jollainen syntyy muun muassa suokaasun eli metaanin palaessa. Mikäli vaakunaselitystä olisi täsmennetty "Sinisellä pohjalla kolme hopeista aarnivalkean liekkiä", selitys olisi ollut yksikäsitteinen.