Ero sivun ”Älykäs suunnittelu” versioiden välillä
| [arvioimaton versio] | [arvioimaton versio] |
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Thi (keskustelu | muokkaukset) Outoja poistoja tai lisäyksiä ("tämä ei tietystikään tarkoita sitä, että..." -tyyli ei kuulu Wikipediaan) |
wikipedifioitu yhtä virkettä Thi:n toiveesta; korjattu sivu viitteeseen, lisätty kuka sanoo; Del Ratsch btw kritisoi ID:tä leväperäisyydestä; suunnittelijan ja suunnitellun päättelysuhteesta: Kojonen |
||
Rivi 12:
--><ref name=DIposition>{{Verkkoviite | Nimeke=Questions about intelligent design: 1. What is the theory of intelligent design? | Osoite=http://www.discovery.org/csc/topQuestions.php#questionsAboutIntelligentDesign | Julkaisija=Discovery Institute | Viitattu=7.7.2007 | Kieli={{en}} }} <br/>{{Verkkoviite | Nimeke=Primer: Intelligent Design Theory in a Nutshell | Ajankohta=2004 | Osoite=http://www.ideacenter.org/stuff/contentmgr/files/393410a2d36e9b96329c2faff7e2a4df/miscdocs/intelligentdesigntheoryinanutshell.pdf | Julkaisija=Intelligent Design and Evolution Awareness Center | Viitattu=7.7.2007 | Kieli={{en}} }} <br/>{{Verkkoviite | Nimeke=Intelligent Design | Ajankohta=2007 | Osoite=http://www.intelligentdesignnetwork.org/ | Julkaisija=Intelligent Design network | Viitattu=7.7.2007 | Kieli={{en}} }} </ref><!--
▲TEKSTI--> Älykkään suunnittelun keskeisimmät edustajat, jotka kaikki ovat yhteydessä [[Yhdysvallat|yhdysvaltalaiseen]] [[Discovery Institute]]en,<!--
VIITE
Rivi 32 ⟶ 24:
--><ref name="KvD26">{{Verkkoviite | Nimeke=Kitzmiller v. Dover Area School District: Ruling, s. 26 | Ajankohta=Joulukuu 2005 | Osoite=http://en.wikisource.org/wiki/Kitzmiller_v._Dover_Area_School_District/2:Context#Page_26 of 139 | Viitattu=13.7.2007 | Kieli={{en}} }}</ref><!--
TEKSTI--> Heistä kaikki eivät kuitenkaan perustele uskomustaan juuri älykkään suunnittelun argumentilla. Esimerkiksi William Dembski on ilmoittanut uskovansa suunnittelijan olevan kristinuskon Jumala,<ref>{{cite news | url=http://www.citizenlink.org/content/A000006139.cfm | title=Friday Five: William A. Dembski | publisher=[[Focus on the Family]] |date= December 14, 2007 | first= | last= | accessdate =2008-05-17}}</ref> muttei perustele älykkään suunnittelun argumentilla mielipidettään suunnittelijan identiteetistä.<ref>William A. Dembski, [http://books.google.com/books?id=R7otNWMrgcwC&pg=PA9&dq=%22The+design+inference+does+not+by+itself+deliver+an+intelligent+agent%22&cd=1#v=onepage&q=%22The%20design%20inference%20does%20not%20by%20itself%20deliver%20an%20intelligent%20agent%22&f=false The Design Inference: Eliminating Chance through Small Probabilities], Cambridge University Press, 1998, ISBN 9780521623872, p. 9: "The effect of a design inference is to limit our explanatory options, not to identify a cause. To identify a cause we need to investigate the particulars of the situation in which design is inferred. Simply put, we need more details....The design inference does not by itself deliver an intelligent agent."</ref>
▲TEKSTI-->
Rope Kojosen mukaan suunnittelijan henkilöllisyyttä ei edes ole mahdollista päätellä älykkään suunnittelun argumentin perusteella, vaikka useat älykkään suunnittelun argumentin kannattajat niin ajattelevatkin.<ref>Kojonen, Rope: "Michael Behen ajattelu", Kertooko luonnon järjestys suunnittelusta?, s. 19. Michael Behe älykkään suunnittelun ajatuksen puolustajana. Helsingin Yliopisto, 2008. ("Pelkällä suunnitteluargumentilla ei kuitenkaan voi osoittaa - - että Luoja olisi kristinuskon kolmiyhteinen Jumala, vaikka suuri osa Intelligent Design -liikkeen kannattajista näin uskookin.")</ref>
Älykkään suunnittelun kannattajat väittävät, että kyseessä on [[tiede|tieteellinen]] [[teoria]].<!--
Rivi 48 ⟶ 41:
--><ref name=epätieteellinen>Luettelo älykkään suunnittelun hylkäävistä tieteellisistä järjestöistä.<br/>[[Wikisource:Kitzmiller v. Dover Area School District/4:Whether ID Is Science#Page 83 of 139 | Kitzmiller v. Dover, s. 83]]. {{en}}<br/>Discovery Instituten vuonna 2001 alkaneen A Scientific Dissent From Darwinism -vetoomuksen allekirjoitti 20.8.2006 mennessä ”yli 700 tieteenharjoittajaa”. Nelipäiväinen A Scientific Support for Darwinism -vetoomus keräsi 7733 allekirjoittajaa älykästä suunnittelua vastustavien tieteentekijöiden keskuudesta.<br/>American Association for the Advancement of Science (AAAS) on 120 0000 jäsenellään suurin Yhdysvaltain tieteenharjoittajien järjestö, ja [http://www.aaas.org/news/releases/2002/1106id2.shtml hylkää tiukasti älykkään suunnittelun]. <br/>Yli 70 000 australialaista tieteenharjoittajaa ja opettajaa [http://www.science.unsw.edu.au/news/2005/intelligent.html tuomitsee älykkään suunnittelun opetuksen kouluissa]. <br/>{{Verkkoviite | Osoite=http://www.ncseweb.org/resources/articles/8408_statements_from_scientific_and_12_19_2002.asp | Nimeke=Statements from Scientific and Scholarly Organizations | Selite=Luettelo tieteellisten ammattilaisjärjestöjen julkilausumista koskien älykkään suunnittelun ja muiden kreationismin muotojen asemaa. | Julkaisija=National Center for Science Education | Viitattu=21.7.2007 | Kieli={{en}} }}.</ref> [[Yhdysvaltain kansallinen tiedeakatemia]] on todennut, että ”kreationismi, älykäs suunnittelu ja muut väitteet yliluonnollisesta väliintulosta elämän tai lajien synnyssä eivät ole tiedettä, koska ne eivät ole testattavissa tieteen menetelmillä”.<ref>{{Kirjaviite | Nimeke=Science and Creationism: A View from the National Academy of Sciences | Sivu=25 | Selite=Second Edition | Julkaisija=National Academy of Sciences | Vuosi=1999 | Tunniste=ISBN 0-309-06406-6 | www=http://www.nap.edu/books/0309064066/html/25.html | www-teksti=Verkkoversio | Viitattu=22.7.2007 }} {{en}}</ref> Yhdysvaltain kansallinen tiedeaineiden opettajien yhteisö (NSTA) ja [[American Association for the Advancement of Science]] ovat kutsuneet älykästä suunnittelua [[Näennäistiede|näennäistieteeksi]].<ref>{{Verkkoviite | Osoite=http://www.nsta.org/about/pressroom.aspx?id=50794 | Nimeke=National Science Teachers Association Disappointed About Intelligent Design Comments Made by President Bush | Ajankohta=3.8.2005 | Julkaisija=NSTA | Viitattu=5.4.2008 | Kieli={{en}} }}</ref><ref>{{Verkkoviite | Osoite=http://www.aaas.org/spp/sfrl/per/per26.pdf | Nimeke=Scientific experts and the Courts | Julkaisija=American Association for the Advancement of Science | Viitattu=5.4.2008 | Kieli={{en}} }}</ref>
Älykäs suunnittelu syntyi vastauksena [[Yhdysvaltain korkein oikeus|Yhdysvaltain korkeimman oikeuden]] vuoden 1987 päätökseen ''[[Edwards v. Aguillard]]'', joka liittyi [[Kirkon ja valtion ero Yhdysvalloissa|kirkon ja valtion eroon]].<ref name="kitz21">{{Verkkoviite | Nimeke=Kitzmiller v. Dover Area School District: Ruling, page 24 | Ajankohta=Joulukuu 2005 | Osoite=http://en.wikisource.org/wiki/Kitzmiller_v._Dover_Area_School_District/2:Context#Page_24_of_139 | Viitattu=7.7.2007 | Kieli={{en}} }} <br/>{{Verkkoviite | Tekijä=Forrest, Barbara | Nimeke=Understanding the Intelligent Design Creationist Movement: Its True Nature and Goals | Ajankohta=Toukokuu 2007 | Osoite=http://www.centerforinquiry.net/uploads/attachments/Forrest_Paper.pdf | Julkaisija=Center for Inquiry, Office of Public Policy | Viitattu=7.7.2007 | Tiedostomuoto=PDF | Kieli={{en}} }}</ref> Sitä käytettiin ensi kertaa merkittävästi vuonna 1989 ilmestyneessä [[High school|toisen asteen]] [[biologia]]n opetukseen tarkoitetussa oppikirjassa ''[[Of Pandas and People]]''.<ref name="kitz31">{{Verkkoviite | Osoite=http://en.wikisource.org/wiki/Kitzmiller_v._Dover_Area_School_District/2:Context#Page_31_of_139 | Nimeke=Kitzmiller v. Dover Area School District | Ajankohta=20.12.2005 | Kieli={{en}} }}</ref>
== Historia ==
Rivi 59 ⟶ 52:
=== Palautumaton monimutkaisuus ===
Del Ratzsch toteaa vuonna 2001 julkaistussa tutkimuksessaan,<ref>Dalvin Lee Ratzsch: Nature, Design, and Science. 2001.</ref> että useita suunnitteluteoriaan liittyviä termejä ei ole määritelty kunnolla.<ref>{{Kirjaviite | Tekijä = Kojonen, Rope | Nimeke = Kertooko luonnon järjestys suunnittelusta? | Julkaisija = Helsingin Yliopisto | Vuosi = 2008 | Kappale = Älykästä suunnittelua käsittelevää kirjallisuutta | Sivu = 27 | Selite = Michael Behe älykkään suunnittelun ajatuksen puolustajana | Tunniste = }}
(''Ratzschin mielestä älykästä suunnittelu koskevassa kirjallisuudessa ei ole määritelty useita keskeisiä käsitteitä kunnolla.'')</ref>
[[Kuva:MichaelBehe.jpg|thumb|right|[[Michael Behe]] teki palautumattoman monimutkaisuuden käsitteen tunnetuksi vuonna 1996 ilmestyneessä kirjassaan ''Darwin's Black Box''.]]
Rivi 64 ⟶ 60:
{{Pääartikkeli|[[Palautumaton monimutkaisuus]]}}
Käsitteen ”palautumaton monimutkaisuus” esitteli biokemisti [[Michael Behe]] vuonna 1996 ilmestyneessä kirjassaan ''Darwin's Black Box'', joskin hän oli jo kuvaillut käsitettä ''Of Pandas and People''-kirjan vuoden 1993 uusitussa painoksessa.<ref name="pandafounds">{{Verkkoviite | Osoite=http://ncse.com/creationism/analysis/critique-pandas-people | Nimeke=Of Pandas and People, the foundational work of the 'Intelligent Design' movement | Tekijä=Matzke, Nick | Ajankohta=2004 | Julkaisija=National Center for Science Education | Viitattu=28.10.2010 | Kieli={{en}} }}</ref> Behe määrittelee sen ”järjestelmäksi, joka koostuu useista toisiinsa vaikuttavista osista, jotka osallistuvat järjestelmän perustoimintaan, ja joista minkä tahansa poistaminen käytännössä lopettaa järjestelmän toiminnan”.<ref>{{Verkkoviite | Tekijä=Behe, Michael | Nimeke=Molecular Machines: Experimental Support for the Design Inference | Ajankohta=1997 | Osoite=http://www.apologetics.org/machines.html | Julkaisija=Apologetics.org – Christian Apologetics from C. S. Lewis Society | Viitattu=7.7.2007 | Kieli={{en}} }}</ref> Kojosen tulkinnan mukaan palautumatonta monimutkaisuutta pidetään suunnitteluteorian ydinargumenttina.<ref>{{Kirjaviite | Tekijä = Kojonen, Rope | Nimeke = Kertooko luonnon järjestys suunnittelusta? | Julkaisija = Helsingin Yliopisto | Vuosi = 2008 | Kappale = Michael Behen ajattelu | Sivu = 10 | Selite = Michael Behe älykkään suunnittelun ajatuksen puolustajana | Tunniste = }}</ref>
Michael Behe on havainnollistanut asiaa hiirenloukkuvertauksella. [[Hiirenloukku]] koostuu pohjasta, liipaisimesta, [[Jousi|jousesta]] ja [[vasara]]sta. Mikäli jokin osa poistetaan, loukulla ei voi pyydystää enää hiiriä. Älykkään suunnittelun kannattajien mukaan luonnonvalinta ei ole voinut muodostaa palautumattomasti monimutkaisia järjestelmiä, koska valittava toiminta on läsnä vain kun kaikki osat on yhdistetty.<ref>{{Verkkoviite | Osoite=http://en.wikisource.org/wiki/Kitzmiller_v._Dover_Area_School_District/4:Whether_ID_Is_Science#Page_76_of_139 | Nimeke=Kitzmiller v. Dover Area School District | Selite=S. 76–78 | Kieli={{en}} }}</ref><ref>{{Verkkoviite | Osoite=http://www.millerandlevine.com/km/evol/design2/article.html | Nimeke=The Flagellum Unspun: The Collapse of ”Irreducible Complexity” | Tekijä=Miller, Kenneth R. | Viitattu=29.9.2010 | Kieli={{en}} }}</ref>
| |||