Ero sivun ”Kommunismin musta kirja” versioiden välillä

[arvioimaton versio][arvioimaton versio]
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Rivi 48:
 
==Kirjan esipuheen kritiikkiä==
Courtois väittää, että 1900-luvulla suurnälänhätiä (satojatuhansia tai miljoonia kuolleita) on vuoden 1918 jälkeen esiintynyt vain kommunistimaissa, mitä Helsingin Sanomien arvostelussa nimitetään "raskaan luokan virheeksi"<ref name="Hs2000">{{Verkkoviite | Osoite = http://www2.hs.fi/uutiset/juttu.asp?id=20001220KU13&pvm=20001220&a=1 | Nimeke =Ihmiskunnan vapauttamisen hautakirjoitus | Tekijä =Veli-Pekka Leppänen |Selite =Kirja-arvostelu | Julkaisu =Helsingin Sanomat | Ajankohta = 20.12.2000 | Viitattu =12.2.2009}}</ref>, tosin esittämättä ainuttakaan vastaesimerkkiä. (vastaesimerkeistä selkein on kenties [[Bengalin nälänhätä (1943)|Bengalin nälänhätä]] vuodelta 1943). Courtoisin arviot järjestelmän kuolonuhreista ovat myös herättäneet arvostelua. Courtoisin pakkomiellettä yltää esipuheessa 100 miljoonan uhriin on arvosteltu, joskin on myönnetty, että on toissijaista, onko luku 100 vai vain 75 miljoonaa.<ref name="Hs2000" />
 
Kommunistisessa ''[[Tiedonantaja]]''-lehdessä kirja tuomittiin "kommunistien vainoamisena". Osa kirjan kirjoittajistakaan ei pitänyt kirjan esipuheessa esitettyjä arvioita uhriluvuista tieteellisesti luotettavina.{{lähde}} Jotkut asiantuntijat ovat esittäneen niin matalampia kuin korkeampiakin lukuja.