Ero sivun ”Keskustelu:Suomen muinaiset kuninkaat” versioiden välillä
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Rivi 108:
:::: "Etnisyys perustuu identiteettiin, ei geeneihin tai kieleen." Eikö ennemminkin identiteetti perustu mm. ulkonäköön (geenit) ja tapoihin (kuten kieleen)? Jostainhan identiteetti aina muodostuu. Tuloksena "etninen identiteetti". Tämä tarkoittaisi sitä, että olisi ollut kansallistunne tai sitä vastaava "kielellis- tai heimollistunne". Aivan varmasti ihmiset ovat eroavaisuutensa huomanneet silloinkin, mm. kielen osalta.
:::::No ei. Pohjois-Euroopassa ei populaatioiden välillä ole ollut suuria eroja ulkonäössä. Mikään ei myöskään todista, että saman kielen puhujat tunsivat yhteenkuuluvuutta. Identiteetti saattoi määräytyä pikemminkin sukulaisuuden, murteen, sosiaalisen statuksen ja paikallisyhteisön perusteella. Kuulemma on mahdollista, että [[Mikael Agricola]]kin tarkoitti lähinnä Varsinais-Suomen murteita puhuessaan "suomen kielestä".--[[Toiminnot:Muokkaukset/217.112.249.156|217.112.249.156]] 7. tammikuuta 2008 kello 11.15 (UTC)
::::::Ai ei vai? Saamelaiset ovat kautta Pohjolan tuhannessa vuodessa erilaistuneet lyhyiksi ja tummemmiksi? Se, että ulkomaiset kronikat, kuten venäläiset, erottelevat meikäläisiä heimoja, niin eikö se jo kerro, että erottelukykyä on? Ja mitä homogeenisempaa väestöä, sitä pienemmät erot huomataan. Amerikassa porukka ei samalla tavoin osaa huomata eroja kuten täällä. Identiteettihän määräytyy tänäkin päivänä mm., kuten sanoit, sukulaisuuden, murteen, sosiaalisen statuksen ja paikallisyhteisön perusteella. En näe mitään syytä olla uskomatta, että rakennuspalikoita oli murteen ohella kielikin sekä ulkonäkö ja yhteiset ominaisuudet. Kun lisäksi tiedetään yhteenottoja naapurikansojen ja -heimojen kanssa olleen, olisi se kumma, ettei yhteisestä uhasta saada yhteishenkeä ja identiteettiä. --[[Toiminnot:Muokkaukset/88.195.105.185|88.195.105.185]] 26. kesäkuuta 2010 kello 15.29 (EEST)
==Ruotsinmielisyysväite==
| |||