Ero sivun ”Ateismin kritiikki” versioiden välillä

[arvioimaton versio][arvioimaton versio]
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Artikkelin aihe on ateismin kritiikki, joten ateismin puolustajat ovat itse jäävejä kirjoittamaan kritiikkiä ateismista. Siksi poistin vapaa-ajattelijoiden linkin.
Artikkelin aihe on ateismin kritiikki, joten se ei kaipaa ateismia puolustelevia lausuntoja.
Rivi 1:
{{Ateismi}}
__NOTOC__'''Ateismin arvosteluakritiikkiä''' on esiintynyt kauttaateismin [[uskonto]]jensynnystä historianlähtien. JumalauskonJumalaan kannattajatuskovien elimukaan Jumalan olemassaolo on [[Teismi|teistitselviö]] voivat sanoa,tai että [[jumalanJumalan olemassaolo]] on tarpeellinenvälttämätön selitysperuste [[Maailmankaikkeus|kaikkeudelle]] ja sen ilmiöille tai että. [[jumalaAteismi]]n olemassaolo on todistettu. Ateismiaa on vastustettukritisoitu myös esittämällä, että jumalan olemassaolo on välttämätön oletus esimerkiksiettei [[moraali]]na olemassaolonvoida kannalta.perustella Tähänmuuten ateistikuin saattaaJumalan esimerkiksiolemassaolosta vastata,käsin. että vasta ateismi tekee ihmisestä todella moraalisen olennon, joka ei siirrä vastuutaan oletetulle ulkopuoliselle taholle.<ref name="Suomalainen tietosanakirja">Ateismi teoksessa {{Kirjaviite | Nimeke=Suomalainen tietosanakirja 1, a–din | Julkaisupaikka=Espoo | Julkaisija=Weilin + Göös | Vuosi=1988 | Tunniste=ISBN 951-35-4472-9}}</ref><!--Länsimaisten tutkimusten mukaan ateistit ovat hieman empaattisempia, avuliaampia, suvaitsevampia ja vähemmän rikoksia tekeviä kuin kristityt keskimäärin.<ref>{{Lehtiviite | Tekijä=Mikkola, Kalle | Otsikko=Ilman jumaliakin voi olla perimmäisiä arvoja | Julkaisu=Humanisti | Ajankohta=23.3.2010 | Numero=1/2010 | Sivut=16 | Julkaisija=Suomen humanistiliitto ry}}</ref> {{lähde tarkemmin|tutkimukset voisi mainita}}-->
 
== Katso myös ==