Ero sivun ”Malline:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi” versioiden välillä

[arvioimaton versio][arvioimaton versio]
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
keskustelussa kukaan ei näyttänyt kannattavan tätä, eikä sitä tunnu löytyvän mistään vanhastakaan keskustelusta
konditionaaleja pois, de facto näitä nähdäkseni aina vaaditaan
Rivi 6:
Hyville artikkeleille ei ole määritelty tarkkoja vaatimuksia kattavuuden ja laadukkuuden lisäksi. Esimerkiksi [[Wikipedia:Vertaisarviointi|vertaisarviointi]] ei ole edellytys hyvä artikkeli -statukselle, mutta arviointi saattaa parantaa artikkelin laatua merkittävästi. Seuraavat asiat olisi kuitenkin hyvä muistaa:
 
*Sisällön tulisitulee olla [[Wikipedia:Neutraali näkökulma|objektiivinen, neutraali]] ja faktuaalisesti [[Wikipedia:Tarkistettavuus|tarkka]].
*Artikkelin tulisitulee noudattaa Wikipedian [[Wikipedia:Tyyliopas|tyyliohjeita]].
*[[Wikipedia:Merkitse lähteet|Lähteet]] tulisitulee mainita.
*Kuvitus on toivottavaa, mutta ei välttämätöntä.
*Artikkelin tulisi olla aiheeseen nähden sopivan laaja.