Ero sivun ”Keskustelu:Poliisiromaani” versioiden välillä
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
joo |
puoltava kommenttini, vaikka keskustelu jo nähtävästi käyty loppuun |
||
Rivi 4:
::Saattaa olla tosiaan noin. Artikkelin lyhyys johti yhdistämisajatukseen, mutta huomiosi artikkelien kokonaisrakenteesta osoittavat, että on muitakin vaihtoehtoja, enkä aihepiiriä huonosti tuntevana osaa arvioida niitä niin, että voisin ottaa paremmin kantaa.--[[Käyttäjä:Urjanhai|Urjanhai]] 19. helmikuuta 2010 kello 10.31 (EET)
Keskustelu artikkelin statuksesta näyttää saavuttaneen lopputuloksen, mutta silti varmuuden vuoksi lisään vielä omanakin mielipiteenäni, että asiasana ansaitsee oman artikkelinsa. Poliisiromaani on yksi rikoskirjallisuuden vakiintuneista alagenreistä, josta on luontevaa (myös lähteistyksen kannalta) luoda oma artikkelinsa. Itsenäistä artikkelia puolustaa myös se näkökohta, että usein arkipuheessa rikoskirjallisuus ja salapoliisikirjallisuus mielletään synonyymeiksi, vaikka salapoliisikirjallisuus onkin vain yksi rikoskirjallisuuden alalaji poliisiromaanin lailla. Oma artikkeli helpottaa tätäkin ajatusharhaa. --[[Käyttäjä:Kiova|Kiova]] 19. helmikuuta 2010 kello 15.55 (EET)
| |||