Ero sivun ”Keskustelu:Verokiila” versioiden välillä
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Jkv (keskustelu | muokkaukset) |
|||
Rivi 7:
::Verokiila on paljon julkisuudessa käytetty käsite ja Veronmaksajien keskuliitto julkaisee säännöllisesti katsauksiaan, jossa verokiilan kehitystä tarkastellaan. Tämän vuoksi olen ajatellut, että käsite ansaitsee oman artikkelinsa (enwikissä on aiheesta tynkä). Verokiilalle löytyy eri määritelmiä lähteestä riippuen. Uskoisin nykyisen olevan yleisimmin käytetty. Kuva verokiilasta olisi ihan hauska lisä, mutta se että termin nimi tulee kuvasta, ei mielestäni tee nykyisestä määritelmästä väärää.
::Artikkeliin on haluttu lisätä laajemminkin taloustieteen "tuloksia" verotuksen vääristävästä vaikutuksesta. Optimaalisen verotuksen teoriaa olisi mielestäni parempi käsitellä artikkelissa Julkinen taloustiede (johon verotuksen teoria yleensä sisällytetään). Tällöin pitäisi tietysti käsitellä myös "theory of the second best" eli kuinka verot kannattaa asettaa kun joka puolella on vääristäviä veroja (tulos on muistaakseni, että siitä pysty oikein kukaan ottamaan selvää =). --[[Käyttäjä:Jkv|JV]] 10. helmikuuta 2006 kello 12.10 (UTC)
:::Ei esim. Veronmaksajien keskusliiton väärä tulkinta tee määritelmästä oikeaa. Se kuva-assosiaatio on nimen omaan oikea. Tämä tulkinnan laajentaminen johtaa juuri tuohon ensimmäisen viestin päätelmään.
:::Verotus ei sinällään vääristä ellei sitä käytetä diskriminoinnin keinona mitään muualla kuin äärilibertaarien mielikuvissa.
:::Toisaalta olen samaa mieltä, että verokiila ansaitsee artikkelin mutta silloin sen tulisi tarjota oikea määritelmä. Myös laajemmat tulkinnat ansaitsevat kyllä tulla mainituiksi mutta nimen omaan virheellisinä ja asiaa väristävinä tulkintoina.--[[Käyttäjä:Myyrylainen|Myyrylainen]] 13. helmikuuta 2006 kello 06.27 (UTC)
| |||