Ero sivun ”Keskustelu:Oseltamiviiri” versioiden välillä
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Ei muokkausyhteenvetoa |
Jkp (keskustelu | muokkaukset) lähteen url ei saisi viitata eri tekstiin kuin mikä on lähde |
||
Rivi 29:
::::Tällaista käytäntöä olen harrastanut kenenkäään protestoimatta, tosin en yleensä ole lisännyt siihen verkko-otsikkoa, jolloin siinä lukee automaattisesti Artikkelin verkkoversio, joka pitää (tai: pitäisi) osata tulkita niin että se poikkeaa paperiversiosta. Teen tällaisia paperilehtijuttuja aika usein, enkä oikein viitsisi ruveta muuttamaan käytäntöä, koska joskus tuo ilmainen verkkojuttu on vain tiivistelmä paperijutusta. Ehkä siinä jälkimmäisessä otsikossa pitäisi joka tapauksessa lukea "Artikkelin verkkoversio", sitähän voidaan kaiken lisäksi muoktata suuntaan jos toiseenkin, mutta paperilla säilyy aina se teksti mihin viitataan. --[[Käyttäjä:Ulrika|Ulrika]] 15. joulukuuta 2009 kello 12.12 (EET)
::::: Voit katsoa kommentointini protestoimiseksi tähän artikkeliin tehtyä lähdeviitettä kohtaan ja myös yleisesti sellaista käytäntöä vastaan, jossa merkitään lähteen URLiksi jokin muu URL kuin mistä lähde löytyy. HS:n tapauksessa maksutta luettavissa oleva juttu voi poiketa sisällöltään hyvinkin paljon paperilehden jutusta, eikä toinen likikään aina ole toisen tiivistelmä tai laajennettu juttu toisesta. Verkko- ja paperilehdillä on myös eri vastaavat päätoimittajat eli ne ovat myös hallinnollisesti eri henkilöiden vastuulla. Viime aikoina paperihesari ja verkkosivuilla olevat hesarin uutisen tuntuvat menneen yhä enemmän eri suuntiin, ja jutut näyttävän yhä useammin poikkeavan toisistaan paljonkin. Periaatteessa oikea ratkaisu olisi kaksi viitettä saman ref-tägin sisällä (kts. muokkaukseni), mutta "Artikelin verkkoversio" on hiukan outo teksti tuossa mallineessa www-merkinnän laajennuksena, "Artikkeli verkossa" olisi oikeampi. --[[Käyttäjä:Jkp|jkp]] 15. joulukuuta 2009 kello 22.14 (EET)
| |||