Ero sivun ”Wikipedia:Äänestys/Tynkämallineet ja -luokittelu” versioiden välillä
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
→Keskustelua kohdasta 2: on niitä lähdepyyntöjäkin välillä lätkitty arvelluttavin motiivein, mutta onneksi vähemmän |
JmT (keskustelu | muokkaukset) p →Keskustelua kohdasta 4: FIX Piisamsonin esimerkki näkyviin |
||
Rivi 352:
No mikä sitten olisi kunkin näkemys, kuinka monta tynkäluokkaa olisi hyvä olla? Nykyinen on aivan levinnyt käsiin, eikä harjaantumattomat käyttäjät löydä tollaisella luokittelulla mitään, ja tokkopa kukaan hyötyykään. Vain pääluokkiin jakaminen tuntuu taasen turhan suppealta. Maakohtainen luokittelu on mielestäni ihan jees. Samoin [[Wikipedia:Selaa luokittain|näiden]] luokkien mukaan jakaminen, joskin käyttäisin kaupan sijasta taloutta. --[[Käyttäjä:Vnnen|Vnnen]] 14. joulukuuta 2009 kello 17.53 (EET)
:Mniin. Tätä asiaa voi pohtia niin monesta eri näkökulmasta. Aiemmalla kerralla pohdittiin tynkäluokan koon mielekkyttä, nyt on puhuttu paljon tynkäluokkien määrästä. Eräs näkökulma on sekin, minkä tynkäluokkien olemassaolo ja ero on helposti pääteltävissä. Esimerkiksi jos sovitaan, että maakohtaiset tynkäluokat säilytetään, ja sitä tarkemmat hävitetään, on varsin helppoa päätellä mihin luokkaan jokin maantieteellinen kohde sopii, vaikka maakohtaisia luokkia lukumääräisesti olisikin aika monta. Toinen ajatus on, että poistetaan "kahden määreen" tynkäluokat, ajatellaanpa nyt vaikkapa [[:Luokka:Tunisialaiset jalkapalloilijat -tyngät|luokkaa Tunisialaiset jalkapalloilijat -tyngät]]. -- [[Käyttäjä:Piisamson|Piisamson]] 14. joulukuuta 2009 kello 19.04 (EET)
| |||