Ero sivun ”Wikipedia:Välityslautakunta/Äänestys 2009/Keskustelu ehdokkaasta Samulili” versioiden välillä

tuli päällekkäinen muokkaus, toivottavasti mitään ei kadonnut
(+ kjysymykset)
 
(tuli päällekkäinen muokkaus, toivottavasti mitään ei kadonnut)
* ''”VälityslautakuntaVälityslautakunta on joukko luotettuja Wikipedian käyttäjiä, jotka toimivat käyttäjien välisten vaikeiden ristiriitatilanteiden ratkaisussa viimeisenä vaihtoehtona. Mitä merkitystä välityslautakunnallaVälityslautakunnalla on?''
 
Välityslautakunnan on tarkoitus voida ratkaista sellaisia käyttäjien välisiä ongelmia, joihin ei muulla keskustelulla ole saatu aikaan riittävän selvää konsensusta siitä, mikä on hyvä ratkaisu.
: <!-- ehdokas korvaa vastauksella -->
 
* ''Mikä on kommenttipyyntöjen asema ja tarkoitus?''
 
Kommenttipyynnön tulisi onnistua kiinnittämään yhteisön huomiota johonkin ongelmaan, jota ei ole aikaisemmin saatu ratkaistua erimielisten käyttäjien kesken. Kommenttipyynnön pitäisi olla välityslautakuntaa kevyempi tapa ratkaista kiistoja. Voi olla, että kommenttipyyntöjä pidetään jopa liian isoina juttuina ja niiden aloittamisen kynnystä liian korkeana, mutta se voi johtua myös yhteisön pienuudesta, minkä johdosta suuret kiistat huomataan laajasti myös ilman kommenttipyyntöjä.
: <!-- ehdokas korvaa vastauksella -->
 
* ''[[Wikipedia:Välityskäytäntö|Välityskäytännössä]] mainitut ratkaisuesimerkit ovat kieltoja ja rajoituksia. Kiistoja on erilaisia, mutta millaisia ratkaisumalleja suosisit?''
 
Kun ollaan ajauduttu siihen tilanteeseen, että tarvitaan välityslautakuntaa, kiellot ja rajoitukset ovat tärkeitä ratkaisujamalleja, joita ei pidä pelätä. Toisaalta niiden suhteen voitaisiin olla luovempia, jotta saataisiin aikaan joustavampia ratkaisuja. Lisäksi ratkaisujen tulee muuten olla siten perusteltuja ja punnittuja, että kiistan ulkopuoliset käyttäjät voivat saada ratkaisusta eväitä oman toimintansa parantamiseen.
: <!-- ehdokas korvaa vastauksella -->
 
* ''Mitä parannettavaa näet (lähinnä lautakunnan ulkopuolisen silmin) lautakunnan toimissa edellisten kiistojen hoitamisessa? ''
 
Olisi käytävä keskustelua siitä, millaista avoimuutta lautakunnan päätöksenteolta halutaan.
: <!-- ehdokas korvaa vastauksella -->
 
*''Mitkä ovat ne hyvät ominaisuudet – jos pitkää kokemusta ei pidetä sellaisena – joiden vuoksi katsot olevasi sopiva ja erityisesti pätevä jäsen välityslautakuntaan ratkaisemaan muiden kiistatilanteita? ''
 
Retoriikka ei vaikuta minuun vaan ainoastaan selvät todisteet ("diff or it didn't happen"), joiden keräämisessä olen aika ahkera. En ajattele välityskäsittelyssä olevien henkilöiden parasta, vaan mietin, millaiset toimintatavat edistävät tietosanakirjan tekemistä ja houkuttelevat hyviä tietosanakirjan tekijöitä. Nykyään en juuri koe wikistressiä asioista, ja jos koenkin, osaan käsitellä tunteitani.
: <!-- ehdokas korvaa vastauksella -->
 
*''Mikä on se huonoin ominaisuutesi, jonka arvelet eniten haittaavan työskentelyäsi lautakunnassa yhteisön parhaaksi?''
 
Muodostan voimakkaita mielipiteitä ja ilmaisen ne. Mielipiteeni muuttuvat hyvillä perusteluilla, mutta hitaampia saattaa heikottaa.
: <!-- ehdokas korvaa vastauksella -->
 
* ''[[Wikipedia:Välityskäytäntö#Ratkaisut|Käytäntö]] vaatii tällä hetkellä, että ”välityslautakunnan tulisi pyrkiä antamaan päätös kuukauden sisällä ratkaisupyynnön esittämisestä.” Höyhens mainitsi [[Wikipedia:Välityslautakunta/Äänestys 2009/Keskustelu ehdokkaasta Höyhens|ehdokaskeskustelusivullaan]], että kokemuksen mukaan asian käsittelyssä tulee kiire. Pitäisikö aikarajoitetta mielestäsi lieventää? ''
 
Olen Höyhensin kanssa samaa mieltä siitä, että kuukaudessa tulee kiire, mutta yleisen elämänkokemukseni mukaan lisäaika ei vähennä kiirettä.
: <!-- ehdokas korvaa vastauksella -->
 
* ''Seuraava kysymys on kohdistettu niille ehdokkaille, jotka ovat tällä hetkellä ylläpitäjiä: jos olisi pakko valita, kummasta luopuisit mieluummin, välityslautakuntapaikasta vai ylläpito-oikeuksista?''
 
En tiedä.
: <!-- ehdokas korvaa vastauksella -->
34 699

muokkausta