Ero sivun ”Induktion ongelma” versioiden välillä

[arvioimaton versio][arvioimaton versio]
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Tomisti (keskustelu | muokkaukset)
Aiheesta muualla
Tomisti (keskustelu | muokkaukset)
Ei muokkausyhteenvetoa
Rivi 1:
'''Induktion ongelma''' on [[induktiivinen päättely|induktiiviseen päättelyyn]] liittyvä ongelma siitä, kuinka jonkin tapahtuman yleisyydestä voitaisiin päätellä jotain sen jatkuvuudesta. Jo [[1700-luku|1700-luvulla]] filosofi [[David Hume]] kielsi kokonaan [[kausaliteetti|syysuhteen]] väittämällä sen perustuvan pelkkään tottumukseen.
 
[[induktio (filosofia)|Induktion]] ongelmaa selventää [[Bertrand Russell]]in kertomus, jossa erästä kanaa ruokitaan joka päivä. Joka aamu maanviljelijä astuu kanalaan ja heittelee jyviä maahan kanojen ruoaksi, joten induktiivisen tieteenkäsityksen valossa kanan kannattaa yleistää maajussin tulevan ruokkimaan häntä myös ''huomenna''. Sen sijaan seuraavana päivänä maanviljelijä ottaakin kanan ja katkaisee sen kaulan. Russell päättelee, että ”Hienostuneempi näkemys maailman toiminnasta olisi ollut kanalle hyödyllinen”.
 
Havaintojen käyttö on induktiivista eli ''yleistävää'' päättelyä. Se ei ole [[logiikka|logiikassa]] tai [[matematiikka|matematiikassa]] käytettyä päättelyä. Induktiivinen päättely perustuu yleistämiseen jostakin havaintojoukosta. Jos tehdään suuri määrä havaintoja karvaisista eläimistä, ja päätellään, että karvaiset eläimet synnyttävät eläviä poikasia (eivät siis lisäänny munista), käytetään yleistävää (induktiivista) päättelyä.
Rivi 49:
* {{SEP | Id=induction-problem | Tekijä=Vickers, John | Nimeke=The Problem of Induction}}
 
[[Luokka:Logiikka]]
[[Luokka:Ongelmat]]
[[Luokka:Tieteenfilosofia]]