Ero sivun ”Eliot Ness” versioiden välillä

Vastustajien yritykset kilpistyivät siihen, että kaupungin korkein poliittinen johto oli valallaan vannonut Nessille että mitään poliittista asiaan puuttumista ei tapahtuisi kun hän tekisi työtään - eli olipa kyseisellä rikoksesta kiinni jääneellä millaisia ystävyyssuhteita tahansa mille tasolle tahansa, ne katkeaisivat heti rikossyytteen tullen. Tosin Ness vannoi puolestaan että todisteiden tulisi olla ehdottoman luotettavia. Tämä nähtiin mm. poliisikapteeni Lewis E. Howlandin oikeudenkäynnissä: asianajajan väitteet että todistajat olisivat vain vanhalle viholliselleen kostaa päättäneitä entisiä viinatrokareita, kumottiin vakuuttavalla tavalla ja Howland lähti viidestä kahteenkymmeneen vuodeksi pakkotyöhön lahjusten vaatimisesta ja vastaan ottamisesta kieltolain aikana. Selvimmäksi todisteeksi hänen syyllisyydestään todettiin moninkertainen yli varojen eläminen: mistään ei löytynyt perintöä tai laillista arpajaisvoittoa - ei edes laillista tai puolilaillista pankkivelkaa joka olisi selittänyt sen miten hän saattoi kuluttaa rahaa keskimäärin neljä kertaa virallisen kuukausipalkkansa verran. Sen sijaan tutkinnassa paljastui kaksikin hänen omistamaansa mutta [[bulvaani]]en ylläpitämää luvatonta [[yökerho]]a, '''White Swan''' ja '''Black Hat''' joissa harjoitettiin kovien panosten [[uhkapeli]]ä.

Toisen poliisikapteenin, Theodor L Draken kohdalla langettavaksi muodostuivat alkuperältään laittomiksi todetut useiden satojen tuhansien dollarien pankkitalletukset, vaikka Drake olikin syrjään vetäytyvä ja asui vanhassa puutalossa aivan pieneen palkkaansa sopivalla tavalla<ref> Fraley: Eliot Nessin Tuntemattomat </ref>