Ero sivun ”Keskustelu:Octavianuksen ja Antoniuksen sota” versioiden välillä
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Ei muokkausyhteenvetoa |
kom. |
||
Rivi 24:
::::::Uskon että tämä täytyy nähdä suuremmassa kontekstissa. Näkisin mielelläni artikkelin tasavallan lopun historiasta. Tämä artikkeli johtaa lukijaa luulemaan että olisi yksi vuosina 43-31 käyty konflikti jonka nimi on "Rooman sisällissota". Tähän asti on esitetty vain yksi lähde (Kohn) jossa näin tehdään. Olen ehdottanut montakin eri kompromissia. Toivottavasti joku näistä kelpaa. -- [[Käyttäjä:Jniemenmaa|Jniemenmaa]] 17. maaliskuuta 2009 kello 11.23 (EET)
:::::::Minun puolestani saat käyttää tätä artikkelia pohjana, kun luot artikkelin [[Rooman tasavallan lopun historia]]. Siinä nyt tietysti selitetään politiikkaa ja ulkopolitiikkaa laajemmin ja ehkä esitellään lyhyesti sosiaalihistoriaa ja keskeisimpiä henkilöitä, taloutta jne... Voit myös minun puolestani laajentaa täsmennyssivua [[Rooman sisällissota]] ja parantaa artikkeleita [[Julius Caesarin kansalaissota]] ja [[Rooman sotahistoria]]. Wikipedia on kesken ja siihen ei todellakaan auta se, että toisesta päästä poistetaan artikkeleita ja linkkejä laajempaan kontekstiin. Samalla perusteella voi vaatia koko 1900-luvun historian poistamista, koska se johtaa lukijan harhaan, että ennen vuotta 1900 ei tapahtunut mitään merkittävää. [[Käyttäjä:)ft(tkix%D((Z(IOSDdti%%|)ft(tkix%D((Z(IOSDdti%%]] 17. maaliskuuta 2009 kello 11.59 (EET)
Ilahdun kun huomaan, että yksimielisyyteen on mahdollista päästä. Muuta muistakaatten, että historiassa pitäisi periaatteessa käyttää mahdolisimmän kestäviä auktoriteetteja ja useampaa kuin yhtä. Artikkelin viitteet ovat ihan muuhun kuin Kohn'iin viittaavat. Eikö juuri nuo viitteet, jotka ovat nähdäkseni hyvin arvovaltaisia, voisi entaa enemmänkin? Muuten toisaalla pitäsi kirjoitta Mutinan taistelun nimestä. Ystävänä --[[Käyttäjä:Alexius Manfelt|Alexius Manfelt]] 17. maaliskuuta 2009 kello 10.37 (EET)
| |||