Ero sivun ”Douglas Haig” versioiden välillä

[arvioimaton versio][arvioimaton versio]
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Ei muokkausyhteenvetoa
Ei muokkausyhteenvetoa
Rivi 22:
Muodollisesti Haig oli aina ajan tasalla, mutta teki joukon karkeita operatiivisia virheitä, varsinkin [[Sommen taistelu]]n valtavat tappiot olivat seurausta suoranaisista laiminlyönneistä. Haigin pintapuoliset ja nopeat tilannekatsaukset tehtiin usein kaukana varsinaisista sotatoimialueista.
 
Sir Douglas Haigin johtajan lahjat olivat kohtalaiset, mutta "nykyaikainen" sodankäynti oli muuttunut liikaa 1800-luvun taktisesta osaamisesta. Brittien etikettiin, runouteen ja viinientuntemukseen perustunut johtajakoulutus ei yksinkertaisesti riittänyt oikeiden sotilaallisten päätösten tekoon. Yleinenyleinen käytäntö oli hyökätä vain suoran miesylivoiman turvin, ilman tarkkaa tiedustelua. Upseerit koostuivat pääasiassa rikkaiden ja arvostettujen sukujen edustajista,
joten alempien luokkien inhimillisellä kärsimyksellä ei juuri ollut merkitystä.
 
Lisäksi useimmat Haigin kenraaleista olivat samaa koulukuntaa. Ranskalaisten ja brittien yhteistyö oli myös vaikeaa kieliongelmien ja strategioiden synkronoinnin puutteen vuoksi. Haigin puolustukseksi on kuitenkin sanottava että hänen