Ero sivun ”Ohjattu demokratia” versioiden välillä
| [arvioimaton versio] | [arvioimaton versio] |
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Rivi 15:
=== Suvereeni ja ohjattu demokratia ===
Venäjän pääideologina pidetty [[Vladislav Surkov]] esitti suvereenin demokratian ajatuksen helmikuussa 2006 sen jälkeen kun [[Putin]] oli 2000-luvun
Jostain syystä ohjatun demokratian ajatus ja [[Suvereeni demokratia|suvereenin demokratian]]
[[Yhtenäinen Venäjä]]-puolueelle pitämässään puheessa kuvasi suvereenin demokratian
Mutta monet putinilaisen linjan arvostelijat ovat vastustaneet termin käyttöä.
Mihail Kasjanovin mielestä suvereenin demokratian ajatus on poliittisen vallan ja omaisuuden keskittäminen maan johtajien käsiin hinnalla millä hyvänsä. Hänne mielestöön hallitsijat suosivat populismia, tuhoavat yksityisä ja julkisia instituutioita ja etääntyvät laista, demokratiasta ja vapaasta merkkinataloudesta.▼
[[Dmitri Medvedev]]in, [[Mihail Gorbatsov]]in ja [[Mihail Kasjanov]]in mielestä suvereenin demokratian käsite on merkityksetön tai kaukaa haettu, ja Venäjän politiikka pohjautuu johonkin muuhun. Medvedevin mielestä käsitteet suvereeni ja demokratia eivät sovi yhteen. Gorbatsov sanoi vuonna 2006, että lisämääreiden suvereeni ja ohjattu lisääminen demokratia-sanaan on saman tapainen asia kuin sosialistisen ja kansandemokratian ajatus. [[Daniel Friend]]kin on sitä mieltä, että lisämääreiden liittäminen demokratiaan tekee siitä muuta kuin demokratiaa. Leon Aronin mukaan venäläiset kaksut sanovat, että demokratia ja suvereeni demokratia ovat yhtä lähellä toisiaan kuin tuoli ja sähkötuoli.
▲Mihail Kasjanovin mielestä suvereenin demokratian ajatus on poliittisen vallan ja omaisuuden keskittäminen maan johtajien käsiin hinnalla millä hyvänsä.
Venäjän tiedeakatemia julkaisi lokakuussa 2006 tutkimuksen, jossa käytetään Fareed Zakarian ajatusta ei-liberaalista demokratista<ref>http://urss.ru/cgi-bin/db.pl?cp=&page=Book&id=48931&lang=en&blang=ru&list=14 "The Conception and Identifying of Democracy"</ref>. Sen mukaan demokratian muotoja on monia ja demokratia muuttunut lännessäkin aikojen mukana, on ollut aristokraattista, oligarkkista, tasa-arvoista ja kansallismielistä demokratiaa. Kirjan mukaan esimerkiksi lännessä on ollut monia aristokraattisa demokratioita, joissa vain yhteiskunna kerma pystyi vaikuttamaan maan asioihin, ja suurella osalla kansasta ei ole ollut juurikaan mahdollisuuta vaikutata asioihin. Näin ollen kirjassa väitetään Venäjän nykyisen demokratian oleven luonnollinen demokratian kehityksen aste, vaikka se ei pohjaudukaan kaikkien tasa-arvoon ja vapauksiin.▼
e mielestään hallitsijat suosivat ]]populismi]]a, tuhoavat yksityisiä ja julkisia instituutioita ja etääntyvät laista, demokratiasta ja [[vapaa markkinatalous|vapaasta merkkinataloudesta]].
▲Venäjän tiedeakatemia julkaisi lokakuussa 2006 tutkimuksen, jossa käytetään Fareed Zakarian ajatusta ei-liberaalista demokratista<ref>http://urss.ru/cgi-bin/db.pl?cp=&page=Book&id=48931&lang=en&blang=ru&list=14 "The Conception and Identifying of Democracy"</ref>. Sen mukaan demokratian muotoja on monia ja demokratia muuttunut lännessäkin aikojen mukana, siellä on ollut [[aristokratia|aristokraattista]], [[oligarkia|oligarkkista]], tasa-arvoista ja kansallismielistä demokratiaa.
Teoksesa sanotaan, että lännessä on ollut monia aristokraattisia demokratioita, joissa vain yhteiskunnan kerma pystyi vaikuttamaan maan asioihin. Suurela osalla kansasta vaikutusmahdollisuudet ovat olleet pienet.
Näin ollen kirjassa väitetään Venäjän nykyisen demokratian olevan luonnollinen demokratian kehityksen aste, vaikka se ei pohjaudukaan kaikkien tasa-arvoon ja vapauksiin. Vuonna 2006 ]]Valeri Zorkin]] julkaisi oman kirjansa suvereenista demokartiasta.
=== Luonne ===
| |||