Ero sivun ”Siirtoäänivaalitapa” versioiden välillä

[arvioimaton versio][arvioimaton versio]
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Auguuri (keskustelu | muokkaukset)
Ei muokkausyhteenvetoa
Rivi 67:
Edellisessä esimerkissä meni hukkaan 13 ääntä (45-2<math>\times</math>16). Suhteellisen suuri hukkaäänten määrä johtui siitä, että valittavia oli vain kaksi.
 
Toisaalta sellaisessa vaalitavassa, jossajos kaksiääniä enitenei ääniäsiirrettäisi, saanuttatulos tulisivatmuuttuisi valituiksisiten, menisiettä hukkaan menisi 25 ääntä ja tuloskin muuttuisi. Siirtoäänivaalissa hukkaäänten minimointi ja taktisen äänestämisen tarpeettomuus liittyvät toisiinsa.
 
Jos ensisijaisesti A:ta ja toissijaisesti C:tä kannattaneet henkilöt olisivat tienneet etukäteen muiden äänestyskäyttäytymisestä, he olisivat voineet jakaa omat äänensä jo ensimmäisellä kierroksella ja siten vaikuttaa tulokseen. Siirtoäänijärjestelmä tekee tällaisesta käyttäytymisestä vähemmän tarpeellista.