Wikipedia

Ero sivun ”Filosofinen analyysi” versioiden välillä

Selaa historiaa interaktiivisesti
[arvioimaton versio][arvioimaton versio]
← Vanhempi muutosUudempi muutos →
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
VisuaalinenWikiteksti
Thijs!bot (keskustelu | muokkaukset)
166 217 muokkausta
p Botti lisäsi: ro:Analiză
Rivi 17:
Kolmas analyysin menetelmän kritiikki johdetaan ennen kaikkea [[intuitio]]n psykologisesta kritiikistä. Analyyttisen menetelmän avainosana on käsitteiden analysointi "intuitiotesteillä". Filosofeilla on tapana motivoida erilaisia käsiteanalyysejä vetoamalla ajatuskokeidensa intuitiivisuuteen (DePaul & Ramsey 1998).
 
Lyhyesti sanottuna, jotkut filosofit ovat vahvasti sitä mieltä, että analyyttinen menetelmä (erityisesti käsiteanalyysi) on oleellinen ja määrittää filosofiaa (esim.esimerkiksi Jackson (1998), Chalmers (1996), ja Bealer (1998)). Jotkut filosofit kuitenkin katsovat, että analyysin menetelmä on ongelmallinen (esim.esimerkiksi Stitch (1998) ja Ramsey (1998)). Jotkut valitsevat kannan näiden puolivälistä ja katsovat, että vaikka analyysi on hyvin hedelmällinen tutkimusmenetelmä, filosofien ei tulisi rajoittua käyttämään pelkästään sitä.
 
== Lähteet ==
Rivi 28:
* Foley, Richard. (1999). "Analysis". Entry in ''The Cambridge Dictionary of Philosophy'', second edition. New York: Cambridge University Press.
* Jackson, Frank. (1998). ''From Metaphysics to Ethics: A Defense of Conceptual Analysis''. Oxford: Oxford University Press.
* Margolis, E. & Laurince, S. (2006). "Concepts". ''The Stanford Encyclopedia of Philosophy'' ([http://plato.stanford.edu/entries/concepts/#ConConAna link]).
* Ramsey, William. (1998). "Prototypes and Conceptual Analysis". In M. DePaul & W. Ramsey (eds.) (1998), pp. 161-177.
* Stitch, Stephen. (1998). "Reflective Equilibrium, Analytic Epistemology, and the Problem of Cognitive Diversity". In DePaul and Ramsey (eds.) (1998), pp. 95-112.
Noudettu kohteesta ”https://fi.wikipedia.org/wiki/Filosofinen_analyysi”