Ero sivun ”Kirjallisuuskritiikki” versioiden välillä
| [arvioimaton versio] | [arvioimaton versio] |
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
fix |
→Uuskritiikki: fixwl |
||
Rivi 20:
===Uuskritiikki===
{{Pääartikkeli|[[Uuskritiikki]]}}
Vaikka nämä esteettiset liikkeet olivat tärkeitä aikalaisilleen, nykyajan kirjallisuuskriittiset ideat juontuvat lähes kokonaan 1900-luvun alun uusista suuntauksista. Kirjallisuuden tutkimusta ja keskustelua hallitsi kritiikin koulukunta, jota kutsutaan [[Venäläinen formalismi|Venäläiseksi formalismiksi]] ja hieman myöshemmin [[Uuskritiikki]] Britanniassa ja Yhdysvalloissa. Molemmat koulukunnat painottivat [[teksti]]en lähiluentaa, nostaen sen paljon korkeammalle kuin yleistävä keskustelu ja spekulointi joko kirjailijan [[intentioharha|intentio]]sta (puhumattakaan kirjailijan [[psykologia]]sta tai [[elämänkerta|elämänkerrasta]], joista tuli lähes [[tabu]]ja aiheita) tai lukijan saamasta vastakaiusta. Tämä muodon ja täsmällisen ”itsensä sanojen” painotus on pysynyt elossa, huolimatta näiden kriittisten oppien heikentymisestä.
[[Neuvostoliitto]]lainen [[Mihail Bahtin]] esitti [[Heteroglossia|moniäänisyyden]] (heteroglossia), [[dialogisuus|dialogisuuden]] ja [[kronotooppi|kronotoopin]] käsitteet tuoden merkittävän panoksen kirjallisuuden tutkimuksen piiriin.
| |||