Salluri
Liittyi 12. kesäkuuta 2008
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Ei muokkausyhteenvetoa |
Ei muokkausyhteenvetoa |
||
Rivi 72:
:::Tieto täytyy näkyä sillä sivulla, pelkkä vätiteesi ei riitä. Ja vaikka käyttöoikeus olisikin, tuollaista älytöntä linkkimäärää raamattuun ei tarvita. Sehän on ensisijainen lähde, kun sen sijaan Wikipedian lähteiden on oltava toissijaisia, eli sellaisia joissa kyseistä asiaa käsitellään. Jokainen tietää että Raamatun aiheet löytyvät Raamatusta. Hakukoneiden mainostaminen - vaikka kuinka mainoksettoman - ei kuulu Wikipediaan. EDIT: Jos lupa ilmestyy hakukoneen sivulle, voit liittää tiedon asiasta artikkeliin [[Hakukone]]. --[[Käyttäjä:Ulrika|Ulrika]] 13. kesäkuuta 2008 kello 09.26 (UTC)
:::Jos haet Wikipediasta sivuja sanalla "suomenkielisessä raamatussa" huomaat, että miltei kaikissa Raamatun kohdissa on kohdassa "Aiheesta muualla" viime vuonna lisätty linkki Koivuniemen Nettiraamattuun, Miksi mielestäsi Wikipediassa saa olla linkit Koivuniemen vuoden 1933 käännökseen, mutta ei Netrainerin vuoden 1992 käännökseen? Sovitaan niin, että linkkejä ei lisätä ennen kuin Netrainer on julkaissut lupansa verkossa, mutta ethän jatka Netrainer-raamattulinkkien poistamista? Vai pitäisikö Wikipediasta poistaa yleensäkin kaikki "Aiheesta muualla"-Linkit. Wikipedian tehtävänä ei ole valvoa Wikipedian ulkopuolisten sivujen tekijänoikeuksia. Tässä ei yritetä vahingoitta ketään tai sotkea Wikipediaa, vaan tarkoitusperät ovat hyvät. Linkit ovat asiallisia, vaikka niitä on useita. Wikipedia aseta rajoituksia sille, kuinka monta linkkiä yksi käyttäjä / päivä voi lisätä.--[[Käyttäjä:Salluri|Salluri]]
| |||